締約責(zé)任和違約責(zé)任存在明顯區(qū)別，主要體現(xiàn)在形成階段、性質(zhì)、責(zé)任形式和賠償范圍等方面。

1、形成階段不同，締約責(zé)任出現(xiàn)在合同訂立過程，從接觸、磋商至合同成立前;違約責(zé)任產(chǎn)生于合同成立生效后，針對未履行或履行不符約定情況。

2、性質(zhì)有別，締約責(zé)任多為法定責(zé)任，依法律規(guī)定;違約責(zé)任更多基于當(dāng)事人合同約定。

3、責(zé)任形式差異，締約責(zé)任常見損害賠償;違約責(zé)任形式多樣，涵蓋繼續(xù)履行、補(bǔ)救措施、賠償損失、支付違約金、定金罰則等。

4、賠償范圍不同，締約責(zé)任賠償信賴?yán)鎿p失，像訂立合同支出的合理費(fèi)用;違約責(zé)任賠償履行利益損失，即合同正常履行可得利益。

5、構(gòu)成要件區(qū)別，締約責(zé)任需當(dāng)事人有過錯(cuò)且判斷標(biāo)準(zhǔn)高;違約責(zé)任一般只要存在違約行為，除法定或約定免責(zé)事由外，都要擔(dān)責(zé)。

總之，締約責(zé)任和違約責(zé)任雖然都與合同相關(guān)，但在諸多方面存在差異。在實(shí)際的法律實(shí)踐中，準(zhǔn)確區(qū)分二者對于維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益、保障交易秩序具有重要意義。

《中華人民共和國民法典》 第五百條

當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之一，造成對方損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任：

（一）假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商；

（二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況；

（三）有其他違背誠信原則的行為。

《中華人民共和國民法典》 第五百七十七條

當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。