本網(wǎng)站為大家?guī)?lái)了關(guān)于“強(qiáng)拿硬要與搶劫的區(qū)別”及“強(qiáng)拿硬要的認(rèn)定”的答案，下面就由小編為大家解答。

強(qiáng)拿硬要與搶劫的區(qū)別

您好，
一、尋釁滋事罪中的“強(qiáng)拿硬要”行為是否包括可以使用暴力、脅迫手段
尋釁滋事罪中的“強(qiáng)拿硬要”行為是否包括可以使用暴力、脅迫的手段，在理論界有不同的認(rèn)識(shí)。持否定觀點(diǎn)的認(rèn)為：如果“強(qiáng)硬”中包括暴力、威脅手段，一旦危及他人人身安全的，則有搶劫罪對(duì)此予以調(diào)整。所以，構(gòu)成本罪的“強(qiáng)硬”行為不應(yīng)包括暴力、威脅的內(nèi)容。持肯定觀點(diǎn)的認(rèn)為：“強(qiáng)拿硬要”行為的含義中并不排除使用暴力、威脅手段劫取、索取他人財(cái)物的情況;而且在司法實(shí)踐中，行為人強(qiáng)拿硬要他人財(cái)物的案件，也常常伴隨有一定的暴力或語(yǔ)言威脅手段。
本案裁判贊同肯定說(shuō)的觀點(diǎn)。
(一)從語(yǔ)義上分析，“強(qiáng)拿”是指行為人使用強(qiáng)制的力量使他人不能反抗從而奪取財(cái)物的行為。從取得財(cái)物的方式來(lái)看，主要是行為人采取了主動(dòng)行為，其中就有某種暴力行為;而“硬要”亦是指行為人對(duì)他人施加壓力，使他人在被逼無(wú)奈的情況下交出自己的財(cái)物。從取得財(cái)物的方式來(lái)看，表面上是被害人自己主動(dòng)將財(cái)物交給了行為人，其實(shí)，被害人是在行為人的威脅下，被迫交付財(cái)物的?？梢?jiàn)，“強(qiáng)拿硬要”本身就含有一種強(qiáng)制性力量的意思。
(二)從立法上來(lái)看，刑法關(guān)于尋釁滋事罪的規(guī)定并未排除可以使用暴力、脅迫的情況。而且司法實(shí)踐中所發(fā)生的不少尋釁滋事罪的案件都證明了這一點(diǎn)。更為重要的是，如果否認(rèn)尋釁滋事罪中的強(qiáng)拿硬要行為包含暴力、脅迫手段，必將使這一規(guī)定形同虛設(shè)，從而將只要具有暴力、脅迫的強(qiáng)拿硬要行為統(tǒng)統(tǒng)按搶劫罪處理，無(wú)疑不利于保護(hù)被告人的權(quán)利，顯然也是有違立法精神的。因此，尋釁滋事罪的強(qiáng)拿硬要行為理應(yīng)包含暴力、脅迫的成分。但是需要注意的是，這里的暴力、脅迫不同于搶劫罪的暴力、脅迫，搶劫罪的暴力、脅迫要求是嚴(yán)格的，且應(yīng)當(dāng)達(dá)到“足以使被害人不能反抗、不能抗拒”的地步。而尋釁滋事罪中的強(qiáng)拿硬要包含的暴力、脅迫手段卻遠(yuǎn)未到此種程度，是輕微的。
二、
犯罪的客觀方面是用來(lái)說(shuō)明行為對(duì)刑法所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系造成侵害的客觀外在事實(shí)特征，是構(gòu)成犯罪所必須具備的要件。在犯罪構(gòu)成的要件中處于核心地位，是犯罪其他要件所依附的本體。因此，要區(qū)分強(qiáng)拿硬要方式的尋釁滋事罪與搶劫罪，離不開(kāi)對(duì)犯罪客觀方面特征的理解和把握。：
(一)從犯罪地點(diǎn)上看，尋釁滋事罪中的強(qiáng)拿硬要行為常常發(fā)生在公共場(chǎng)所，大庭廣眾之下，而搶劫罪在絕大多數(shù)情況下都發(fā)生在偏僻、人稀車(chē)少的地方。
(二)從行為人實(shí)施犯罪的行為方式上看，在實(shí)施搶劫犯罪的過(guò)程中，盡可能快的劫取財(cái)物，一旦被發(fā)現(xiàn)或阻止，往往奪路而逃;雖然也有在眾目睽睽之下公開(kāi)搶劫的情況，但一般都是事先經(jīng)過(guò)精心策劃，事后及時(shí)逃離現(xiàn)場(chǎng)。尋釁滋事罪多數(shù)是臨時(shí)起意，在眾目睽睽之下放刁撒野，使用輕微暴力或以暴力相威脅進(jìn)行取財(cái)。
(三)從犯罪所獲財(cái)物的數(shù)額上看，由于搶劫罪中，獲取財(cái)物是行為人唯一的目標(biāo)，只要有可能搶到更多的財(cái)物，一般都不以搶到較少的財(cái)物為滿(mǎn)足，而在尋釁滋事罪中往往只是取得少量財(cái)物，即使可以取得更多財(cái)物，行為人也不會(huì)去實(shí)施。
(四)從與被害人的力量對(duì)比和使用的暴力程度上看

強(qiáng)拿硬要的認(rèn)定

“強(qiáng)拿硬要”構(gòu)成尋釁滋事罪。
尋釁滋事罪，是指肆意挑釁，隨意毆打、騷擾他人或任意損毀、占用公私財(cái)物，或者在公共場(chǎng)所起哄鬧事。嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的行為。刑法將尋釁滋事罪的客觀表現(xiàn)形式規(guī)定為四種：①隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；②追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的；③強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；④在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。
尋釁滋事罪是從1979年刑法規(guī)定：“聚眾斗毆，尋釁滋事，侮辱婦女或者進(jìn)行其他流氓活動(dòng)，破壞公共秩序，情節(jié)惡劣的處七年以下有期徒刑、拘役或者管制?！?997年刑法對(duì)之作了分解，具體規(guī)定為四種犯罪：一是強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪；二是聚眾淫亂罪；三是聚眾斗毆罪；四是尋釁滋事罪。2011年刑法修正案八對(duì)尋釁滋事罪進(jìn)行了修改。
刑法條文
第二百九十三條有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的;
(二)追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的;
(三)強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的;
(四)在公共場(chǎng)所起哄鬧事。造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。
糾集他人多次實(shí)施前款行為，嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以并處罰金。
司法認(rèn)定
本罪與非罪的區(qū)分
根據(jù)本條的規(guī)定，尋釁滋事罪，必須是行為情節(jié)惡劣、情節(jié)嚴(yán)重或者造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的，才構(gòu)成犯罪。對(duì)于情節(jié)輕微、危害不大的尋釁滋事行為，只能以一般違法行為論處。我們認(rèn)為，判斷行為人的行為是否屬于情節(jié)嚴(yán)重應(yīng)該綜合以下幾個(gè)方面因素進(jìn)行分析：
1、行為的方式和手段。行為的方式和手段對(duì)危害結(jié)果的大小具有決定性作用，對(duì)社會(huì)心理的傷害程度也有很大影響。因此在認(rèn)定情節(jié)是否嚴(yán)重時(shí)，應(yīng)該考察行為人是否使用了暴力、威脅等手段，是否采用了公開(kāi)或者組織的方式等。
2、行為的直接危害結(jié)果和間接不良后果。直接危害結(jié)果是行為直接對(duì)社會(huì)造成損害。間接不良后果是指行為對(duì)社會(huì)造成的不良影響或間接引起的損害。行為人是否造成被害人自殺，是否引起公私財(cái)產(chǎn)重大損失，是否造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂等，是認(rèn)定情節(jié)嚴(yán)重與否的重要因素。
3、行為的時(shí)間和地點(diǎn)。同一行為在不同的時(shí)間、不同的地點(diǎn)實(shí)施，所造成的社會(huì)影響是不同的。白天在公共場(chǎng)所的滋事活動(dòng)當(dāng)然要比晚上在荒郊野外的危害性大。
4、行為人的一貫表現(xiàn)。行為人的一貫表現(xiàn)表明了行為人主觀惡性的大小，決定著行為人接受改造的難易程度。是否多次尋釁滋事、屢教不改，也是認(rèn)定情節(jié)嚴(yán)重與否的一個(gè)重要方面。

以上就是關(guān)于“強(qiáng)拿硬要與搶劫的區(qū)別”的相關(guān)答案，如果你對(duì)“強(qiáng)拿硬要的認(rèn)定”還有疑問(wèn)，可以在本網(wǎng)站繼續(xù)尋找答案或直接咨詢(xún)本網(wǎng)站專(zhuān)業(yè)律師。