法助手1、損害事實的客觀存在。2、特殊侵權(quán)行為的法定性。包括侵權(quán)行為的法定性和免責事由的法定性。沒有法律條款的明文規(guī)定，不能構(gòu)成無過錯責任;同時，沒有法定的免責事由不能免責。3、特殊侵權(quán)行為與損害事實之間存在因果關(guān)系。4、行為人不必過錯。下面隨著小編一起來了解一番吧。
本篇文章目錄一覽：
關(guān)于無過錯責任構(gòu)成要件是什么
⒈損害事實的客觀存在。
⒉特殊侵權(quán)行為的法定性。包括侵權(quán)行為的法定性和免責事由的法定性。沒有法律條款的明文規(guī)定，不能構(gòu)成無過錯責任;同時，沒有法定的免責事由不能免責。
⒊特殊侵權(quán)行為與損害事實之間存在因果關(guān)系。
⒋行為人不必過錯。是指責任的承擔不考慮行為人是否具有過錯，在認定責任時無需受害人對行為人具有過錯提供證據(jù)，行為人也無需對自己沒有過錯提供證據(jù)，即使提供出自己沒有過錯的證據(jù)也應(yīng)承擔責任。
無過錯責任構(gòu)成條件主要有哪些
⒈損害事實的客觀存在。
⒉特殊侵權(quán)行為的法定性。包括侵權(quán)行為的法定性和免責事由的法定性。沒有法律條款的明文規(guī)定，不能構(gòu)成無過錯責任;同時，沒有法定的免責事由不能免責。
⒊特殊侵權(quán)行為與損害事實之間存在因果關(guān)系。
⒋行為人不必過錯。是指責任的承擔不考慮行為人是否具有過錯，在認定責任時無需受害人對行為人具有過錯提供證據(jù)，行為人也無需對自己沒有過錯提供證據(jù)，即使提供出自己沒有過錯的證據(jù)也應(yīng)承擔責任。
嚴格責任與無過錯責任的區(qū)別
嚴格責任(英美法系)：指基于行為人的行為與損害結(jié)果之間有因果關(guān)系的一種責任。
無過錯責任：大陸法系。
嚴格責任是英美法中廣泛使用的概念，與之相對應(yīng)的無過錯責任則產(chǎn)生、成長于大陸法系的土壤。它們都大致地涉及到在侵權(quán)責任認定過程中，不考慮加害人過錯或者至少并不首先考慮過錯這樣一種立法、司法乃至法學思維上的取向。
嚴格責任盡管基本不考慮過錯對責任成立的影響，但仍然存在著相當?shù)目罐q事由，如不可抗力、自然因素、受害方過錯、受害人自愿承擔風險、第三人過錯等。就此而言，嚴格責任“盡管嚴格，但非絕對”。故，一方面因為其對過錯的忽略，大致與大陸法無過錯責任相類;另一方面從其有免責事由這一點可以認為其與過錯責任中(特殊的)過錯推定相類。因此，可以認為嚴格責任具有融過錯責任和無過錯責任風險于一體的損失分擔機制之功能。嚴格責任“實質(zhì)上是一種特殊的過錯推定責任”，兩者的免責條件基本一致，是介于過錯責任和無過錯責任之間的中間責任。
大陸法系無過錯責任和英美法的嚴格責任正日漸接近、融合，其發(fā)展脈絡(luò)、哲學基礎(chǔ)、制度功能及功能發(fā)揮之配套機制均有相似相類之處，體現(xiàn)出一些共性。
對于以上內(nèi)容希望可以給到大家參考。雖然現(xiàn)在法律行業(yè)律師有很多，但是大家在選擇律師時，還是要仔細考量，盡量選擇口碑、專業(yè)性強的律師進行委托，做到真正的省心省事。
