法助手
青春損失費(fèi)協(xié)議在實(shí)踐中通常被認(rèn)為是無(wú)效的。因?yàn)榍啻簱p失費(fèi)的概念并不存在于法律中，而且這種協(xié)議通常被視為違背社會(huì)公序良俗。在多個(gè)司法案例中，法院判決青春損失費(fèi)協(xié)議無(wú)效，不予支持這類主張。
法院的裁判規(guī)則通常遵循以下原則：
1. 青春損失費(fèi)的約定違背社會(huì)道德，應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。這是因?yàn)檫@種協(xié)議試圖用金錢來(lái)彌補(bǔ)同居期間的個(gè)人時(shí)光，這與建立良好的社會(huì)風(fēng)尚和價(jià)值體系相違背。
2. 同居關(guān)系解除后，一方主張給付青春損失費(fèi)無(wú)法律依據(jù)，人民法院不予支持。這是因?yàn)槲崔k理婚姻登記手續(xù)的同居關(guān)系，一方可以要求對(duì)方酌情返還彩禮，但青春損失費(fèi)并無(wú)法律依據(jù)。
《民法典》第一百四十三條
具備下列條件的民事法律行為有效：
(一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力;
(二)意思表示真實(shí);
(三)不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。
