傷殘二次鑒定被推翻后以哪次為準(zhǔn)，不能一概而論，需要綜合多方面的因素進行判斷和認(rèn)定。

在傷殘鑒定的過程中，如果出現(xiàn)二次鑒定并且被推翻的情況，需要根據(jù)具體的法律規(guī)定和實際的證據(jù)來確定以哪次為準(zhǔn)。

1. 要審查鑒定程序是否合法。如果在鑒定過程中存在違反程序的情況，比如鑒定機構(gòu)或鑒定人員不具備相應(yīng)資質(zhì)、鑒定材料不充分或不真實、鑒定過程不符合規(guī)范等，那么該鑒定結(jié)果可能不被認(rèn)可。

2. 要看鑒定依據(jù)是否科學(xué)合理。傷殘鑒定需要依據(jù)相關(guān)的醫(yī)學(xué)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范，如果鑒定所依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)不準(zhǔn)確或者不合理，也可能導(dǎo)致鑒定結(jié)果被質(zhì)疑。

3. 還需要考慮重新鑒定的理由和證據(jù)是否充分。如果提出重新鑒定的一方能夠提供充分的證據(jù)證明原鑒定存在錯誤，那么重新鑒定的結(jié)果可能更具有可信度。

在司法實踐中，如果二次鑒定被推翻，法院會綜合考量各種因素，包括雙方提供的證據(jù)、鑒定程序的合法性、鑒定依據(jù)的科學(xué)性等，來決定最終采納哪一次的鑒定結(jié)果。有時可能還需要再次進行鑒定，以確保得出的結(jié)論準(zhǔn)確、公正、合法，能夠真實反映傷者的傷殘情況，為案件的處理提供可靠的依據(jù)。

《司法鑒定程序通則》 第三十二條

重新鑒定應(yīng)當(dāng)委托原司法鑒定機構(gòu)以外的其他司法鑒定機構(gòu)進行；因特殊原因，委托人也可以委托原司法鑒定機構(gòu)進行，但原司法鑒定機構(gòu)應(yīng)當(dāng)指定原司法鑒定人以外的其他符合條件的司法鑒定人進行。

接受重新鑒定委托的司法鑒定機構(gòu)的資質(zhì)條件應(yīng)當(dāng)不低于原司法鑒定機構(gòu)，進行重新鑒定的司法鑒定人中應(yīng)當(dāng)至少有一名具有相關(guān)專業(yè)高級專業(yè)技術(shù)職稱。