先履行抗辯權(quán)和先訴抗辯權(quán)在適用條件、法律依據(jù)、權(quán)利主體、適用對象等方面存在區(qū)別。

1. 適用條件不同：先履行抗辯權(quán)適用于雙務(wù)合同中應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，在對方未履行或履行不符合約定時，可以拒絕履行自己的債務(wù)。先訴抗辯權(quán)則是一般保證中的保證人所享有的權(quán)利。在主合同糾紛未經(jīng)審判或仲裁，并就債務(wù)人財產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，保證人有權(quán)拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。

2. 法律依據(jù)不同：先履行抗辯權(quán)的法律依據(jù)主要是《民法典》合同編的相關(guān)規(guī)定。先訴抗辯權(quán)的法律依據(jù)在《民法典》中關(guān)于保證合同的部分。

3. 權(quán)利主體不同：先履行抗辯權(quán)的主體是雙務(wù)合同中負(fù)有先履行義務(wù)的一方當(dāng)事人。先訴抗辯權(quán)的主體是一般保證中的保證人。

4. 適用對象不同：先履行抗辯權(quán)針對的是雙務(wù)合同中的對方當(dāng)事人的履行行為。先訴抗辯權(quán)針對的是債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的請求。

5. 效果不同：行使先履行抗辯權(quán)只是暫時阻止自己履行債務(wù)，不消滅對方的請求權(quán)。行使先訴抗辯權(quán)可以暫時拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。

總之，先履行抗辯權(quán)和先訴抗辯權(quán)雖然都屬于抗辯權(quán)，但在諸多方面存在差異，需要根據(jù)具體的法律關(guān)系和合同約定來準(zhǔn)確判斷和適用。

《中華人民共和國民法典》 第五百二十六條

當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行請求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行請求。

《中華人民共和國民法典》 第六百八十七條

當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。

一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，有權(quán)拒絕向債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任，但是有下列情形之一的除外：

(一)債務(wù)人下落不明，且無財產(chǎn)可供執(zhí)行；

(二)人民法院已經(jīng)受理債務(wù)人破產(chǎn)案件；

(三)債權(quán)人有證據(jù)證明債務(wù)人的財產(chǎn)不足以履行全部債務(wù)或者喪失履行債務(wù)能力；

(四)保證人書面表示放棄本款規(guī)定的權(quán)利。