撕毀欠條的行為本身不能簡(jiǎn)單地直接認(rèn)定為詐騙。

詐騙是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。要綜合考量各種因素，包括雙方的關(guān)系、借款的背景、債務(wù)人的經(jīng)濟(jì)狀況等。只有在充分了解和分析這些情況后，才能準(zhǔn)確判斷撕毀欠條的行為是否構(gòu)成詐騙。

1. 要看撕毀欠條的主觀意圖。如果行為人在借款時(shí)就沒(méi)有還款的意愿，通過(guò)虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段獲得借款，并在事后撕毀欠條以逃避債務(wù)，那么這種行為可能構(gòu)成詐騙。

2. 還需考慮撕毀欠條后的后續(xù)行為。例如，是否存在轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、躲避債權(quán)人等逃避還款責(zé)任的行為。如果有這些行為，且能證明其主觀上具有非法占有的故意，那么就更有可能被認(rèn)定為詐騙。

3. 證據(jù)也是定性的關(guān)鍵因素。如果債權(quán)人能夠提供充分的證據(jù)，證明借款事實(shí)的存在，以及債務(wù)人撕毀欠條的惡意，這將有助于對(duì)行為的定性。

4. 撕毀欠條的具體情境也會(huì)影響定性。比如，雙方是否存在債務(wù)糾紛，債務(wù)人是否因?yàn)檎J(rèn)為債務(wù)存在爭(zhēng)議而撕毀欠條。

總之，對(duì)于撕毀欠條的定性，不能一概而論，需要從多個(gè)方面進(jìn)行詳細(xì)的調(diào)查和分析，依據(jù)具體的事實(shí)和證據(jù)來(lái)做出準(zhǔn)確的判斷。

《中華人民共和國(guó)仲裁法》 第二條

平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，可以仲裁。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百二十五條

當(dāng)事人起訴到人民法院的民事糾紛，適宜調(diào)解的，先行調(diào)解，但當(dāng)事人拒絕調(diào)解的除外。