貸款合同和借據(jù)在性質(zhì)、內(nèi)容、作用等方面存在不同。

1. 性質(zhì)不同：貸款合同是規(guī)范借貸關(guān)系的協(xié)議，有明確權(quán)利義務(wù);借據(jù)是簡單債權(quán)債務(wù)憑證，證借款人收款。

2. 內(nèi)容不同；貸款合同詳規(guī)借款金額、利率等諸多條款，涉交易各面;借據(jù)僅含借款人等基本信息。

3. 作用不同：貸款合同是確立借貸法律關(guān)系基礎(chǔ)，糾紛時判雙方權(quán)利義務(wù);借據(jù)證借貸事實發(fā)生。

4. 形式要求不同：貸款合同往往需要遵循一定的法律格式和規(guī)范，可能需要經(jīng)過公證或?qū)徟瘸绦颉＝钃?jù)的形式相對靈活，只要能夠清晰表明借貸關(guān)系和相關(guān)重要信息即可。

5. 法律效力不同：貸款合同具有更廣泛和深入的法律效力，對借貸交易的各個環(huán)節(jié)都有約束和規(guī)范作用。借據(jù)則更側(cè)重于證明借款的實際發(fā)生和金額。

綜上所述，貸款合同和借據(jù)雖然都與借貸相關(guān)，但在性質(zhì)、內(nèi)容、作用、形式要求和法律效力等方面存在明顯的差異。在借貸活動中，兩者通常相互配合，共同保障借貸雙方的合法權(quán)益。

《中華人民共和國民法典》 第六百六十七條

借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。

《中華人民共和國民法典》 第六百六十八條

借款合同應(yīng)當(dāng)采用書面形式，但是自然人之間借款另有約定的除外。

借款合同的內(nèi)容一般包括借款種類、幣種、用途、數(shù)額、利率、期限和還款方式等條款。

《中華人民共和國民法典》 第六百七十條

借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息。