主債權不存在時，抵押權一般也隨之消滅。

1. 抵押權具有從屬性。抵押權是為擔保主債權的實現(xiàn)而設立的，從屬于主債權而存在。當主債權不存在時，作為從權利的抵押權失去了存在的基礎。這是基于擔保法律關系的基本原理和邏輯。

2. 從法律規(guī)定來看，我國相關法律明確了抵押權不得與債權分離而單獨轉讓或者作為其他債權的擔保。主債權消滅，擔保物權消滅。如果主債權都不復存在了，抵押權繼續(xù)存在將缺乏法律依據(jù)和正當性。

3. 實踐中，例如在借貸關系中，如果借款人已經(jīng)完全清償了債務，主債權消滅，那么抵押權也應相應解除。如果抵押權沒有依法解除，可能會對抵押物的所有權人造成不利影響。

4. 但在某些特殊情況下，可能會存在爭議或復雜的情況。比如，對于主債權是否真正不存在的認定，可能需要經(jīng)過詳細的審查和判斷。如果存在欺詐、惡意串通等情形，導致表面上主債權不存在，而實際上并非如此，那么對于抵押權的處理也需要綜合各種因素進行考量。

總之，主債權不存在的情況下，通常抵押權應予以消滅。但具體的法律后果和處理方式，還需要根據(jù)具體的案件事實和法律規(guī)定來確定。

《中華人民共和國民法典》 第三百八十八條

設立擔保物權，應當依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔保合同。擔保合同包括抵押合同、質押合同和其他具有擔保功能的合同。擔保合同是主債權債務合同的從合同。主債權債務合同無效的，擔保合同無效，但是法律另有規(guī)定的除外。

擔保合同被確認無效后，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據(jù)其過錯各自承擔相應的民事責任。