僅憑轉(zhuǎn)賬記錄有可能追回借款，但存在不確定性，需結(jié)合其他因素綜合判斷。

轉(zhuǎn)賬記錄可以作為存在資金往來(lái)的證據(jù)，但僅能證明有款項(xiàng)交付，不能直接確鑿證明該款項(xiàng)就是借款。例如，轉(zhuǎn)賬可能是基于其他經(jīng)濟(jì)往來(lái)，如貨款支付、贈(zèng)與等。

如果只有轉(zhuǎn)賬記錄，在追款時(shí)可能需要補(bǔ)充其他證據(jù)來(lái)增強(qiáng)證明力。比如聊天記錄，若其中有關(guān)于借款意思表示的內(nèi)容，可與轉(zhuǎn)賬記錄相互印證，形成較完整的證據(jù)鏈?；蛘哂凶C人能證明雙方存在借款關(guān)系及相關(guān)事實(shí)，也有助于認(rèn)定借款事實(shí)。

在通過(guò)法律途徑追款時(shí)，對(duì)方可能會(huì)提出抗辯。若對(duì)方能提供證據(jù)證明轉(zhuǎn)賬并非借款，如雙方存在合作關(guān)系，轉(zhuǎn)賬是用于合作項(xiàng)目的資金投入等，且其證據(jù)具有一定可信度，那么僅靠轉(zhuǎn)賬記錄可能難以追回借款。

如果決定通過(guò)訴訟追回借款，法院會(huì)綜合審查雙方提交的證據(jù)。在證據(jù)不充分的情況下，可能會(huì)要求進(jìn)一步補(bǔ)充證據(jù)或承擔(dān)舉證不能的不利后果。但如果轉(zhuǎn)賬記錄清晰，且結(jié)合案件其他情況能合理推斷出借款關(guān)系的，也有勝訴的可能。

因此，僅憑轉(zhuǎn)賬記錄追款有一定難度，需根據(jù)具體情況補(bǔ)充證據(jù)，通過(guò)合法途徑維護(hù)自身權(quán)益，提高追回借款的可能性。

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條

出借人向人民法院提起民間借貸訴訟時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。

當(dāng)事人持有的借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證沒(méi)有載明債權(quán)人，持有債權(quán)憑證的當(dāng)事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應(yīng)予受理。被告對(duì)原告的債權(quán)人資格提出有事實(shí)依據(jù)的抗辯，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為原告不具有債權(quán)人資格的，裁定駁回起訴。