法助手在早些時(shí)候，各個(gè)地區(qū)都會(huì)充斥著各種黑勢力，在當(dāng)?shù)貫榉亲鞔?，使得居民苦不堪言。關(guān)于本篇文章內(nèi)容由小編搜集整理后發(fā)布，會(huì)對(duì)黑社會(huì)老大的責(zé)任承擔(dān)、涉黑犯罪自首算立功嗎以及黑社會(huì)性質(zhì)公司會(huì)計(jì)算黑惡勢力嗎這幾個(gè)問題進(jìn)行講解，希望對(duì)各位有所幫助，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問題，不要忘了收藏本站喔。
本文目錄一覽：
黑社會(huì)老大的責(zé)任承擔(dān)
一般常人的理解中，可能會(huì)認(rèn)為黑社會(huì)性質(zhì)組織的成員實(shí)施的違法犯罪，就是黑社會(huì)性質(zhì)組織實(shí)施的違法犯罪，黑社會(huì)性質(zhì)組織實(shí)施的違反犯罪，當(dāng)然就要由黑社會(huì)組織的領(lǐng)導(dǎo)者來承擔(dān)。但是今天需要和大家的說明是，黑社會(huì)組織中的組織者和領(lǐng)導(dǎo)者，并非對(duì)所有組織成員所實(shí)施的所有違法犯罪都要承擔(dān)責(zé)任，實(shí)踐中有一些犯罪，這些犯罪行為與維護(hù)和擴(kuò)大組織勢力、實(shí)力、影響、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)沒有任何關(guān)聯(lián)，也不是按照組織慣例、紀(jì)律、活動(dòng)規(guī)約而實(shí)施，而是純粹由組織成員個(gè)人實(shí)施的犯罪，不能視為組織犯罪，需要由組織成員個(gè)人承擔(dān)。而組織者、領(lǐng)導(dǎo)者之所以要對(duì)一些并非由自己直接組織、策劃、指揮、參與的違法犯罪承擔(dān)責(zé)任，是因?yàn)榻M織成員實(shí)施的這些犯罪，是與組織意志和組織利益有關(guān)?！掇k理黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案件座談會(huì)紀(jì)要》規(guī)定的四種組織成員實(shí)施的犯罪情形，之所以被認(rèn)定為黑社會(huì)組織實(shí)施的犯罪，就是因?yàn)檫@四種情形均能體現(xiàn)組織意志或符合組織利益，或者是組織利益和組織意志的統(tǒng)一，如果與組織利益無任何關(guān)聯(lián)，即使有組織者、領(lǐng)導(dǎo)者的認(rèn)可和默許，也不能視為組織犯罪。
法律依據(jù)：
《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部辦理黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案件座談會(huì)紀(jì)要》第二條
(一) 關(guān)于黑社會(huì)性質(zhì)組織的認(rèn)定
黑社會(huì)性質(zhì)組織實(shí)施的違法犯罪活動(dòng)”主要包括以下情形：由組織者、領(lǐng)導(dǎo)者直接組織、策劃、指揮、參與實(shí)施的違法犯罪活動(dòng);由組織成員以組織名義實(shí)施，并得到組織者、領(lǐng)導(dǎo)者認(rèn)可或者默許的違法犯罪活動(dòng);多名組織成員為逞強(qiáng)爭霸、插手糾紛、報(bào)復(fù)他人、替人行兇、非法斂財(cái)而共同實(shí)施，并得到組織者、領(lǐng)導(dǎo)者認(rèn)可或者默許的違法犯罪活動(dòng);組織成員為組織爭奪勢力范圍、排除競爭對(duì)手、確立強(qiáng)勢地位、謀取經(jīng)濟(jì)利益、維護(hù)非法權(quán)威或者按照組織的紀(jì)律、慣例、共同遵守的約定而實(shí)施的違法犯罪活動(dòng);由黑社會(huì)性質(zhì)組織實(shí)施的其他違法犯罪活動(dòng)。
涉黑犯罪自首算立功嗎
包庇黑社會(huì)性質(zhì)組織，或者縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)的行為人，即使歸案后如實(shí)供述相關(guān)黑社會(huì)性質(zhì)組織的犯罪活動(dòng)的，不能認(rèn)定立功情節(jié)。根據(jù)刑法相關(guān)規(guī)定，立功，是指犯罪分子到案后有檢舉、揭發(fā)他人犯罪行為，經(jīng)查證屬實(shí)的行為。這里我們需要區(qū)分一下“對(duì)于犯罪嫌疑人、被告人如實(shí)供述自己的罪行”與“檢舉揭發(fā)型立功”的區(qū)別。對(duì)犯罪嫌疑人、被告人如實(shí)供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人、被告人到案后如實(shí)交代自己的主要犯罪事實(shí)。犯罪嫌疑人、被告人到案后如果檢舉、揭發(fā)了與其無關(guān)的他人的犯罪事實(shí)，已經(jīng)超出了如實(shí)供述的范疇，經(jīng)查證屬實(shí)的，屬于立功。如果被告人如實(shí)供述自己犯罪事實(shí)中必然包含有他人的犯罪事實(shí)的，也就是說，沒有超出如實(shí)供述范疇的，依法不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為立功。放在剛剛這個(gè)問題上，包庇或縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織進(jìn)行違法犯罪的行為，嫌疑人如實(shí)供述自己的罪行，必然包含其所知道的黑社會(huì)性質(zhì)組織所犯的罪行，所以，不能認(rèn)定為立功。
法律依據(jù)：
《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條
根據(jù)刑法第六十八條第一款的規(guī)定，犯罪分子到案后有檢舉、揭發(fā)他人犯罪行為，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭發(fā)同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，經(jīng)查證屬實(shí);提供偵破其他案件的重要線索，經(jīng)查證屬實(shí);阻止他人犯罪活動(dòng);協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯);具有其他有利于國家和社會(huì)的突出表現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有立功表現(xiàn)。
黑社會(huì)性質(zhì)公司會(huì)計(jì)算黑惡勢力嗎
實(shí)踐中，對(duì)于某些與黑社會(huì)性質(zhì)組織或其違法犯罪活動(dòng)有一定關(guān)聯(lián)的人員能否以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪定罪處罰的問題尚存在爭議。因?yàn)檎J(rèn)定一個(gè)人有無組織行為、領(lǐng)導(dǎo)行為相對(duì)容易，而認(rèn)定一個(gè)人是否有參加黑社會(huì)性質(zhì)組織行為時(shí)，情況則顯得比較復(fù)雜。為防止不當(dāng)擴(kuò)大打擊面,《全國部分法院審理黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》明確了不應(yīng)認(rèn)定為黑社會(huì)性質(zhì)組織成員的三類人員。我們認(rèn)為，在認(rèn)定黑社會(huì)性質(zhì)組織成員時(shí)應(yīng)當(dāng)遵循“主客觀一致”的基本原則。對(duì)于“主觀上沒有加入黑社會(huì)性質(zhì)組織的意愿，受雇到黑社會(huì)性質(zhì)組織開辦的公司、企業(yè)、社團(tuán)工作，未參與或者僅參與少量黑社會(huì)性質(zhì)組織違法犯罪活動(dòng)的人員”，雖然也可視為在客觀上接受了黑社會(huì)性質(zhì)組織的領(lǐng)導(dǎo)和管理，但由于未參與或者僅參與少量黑社會(huì)性質(zhì)組織的違法犯罪活動(dòng)，還不足以推定其主觀上已經(jīng)具有加入黑社會(huì)性質(zhì)組織的意愿，因此，不應(yīng)以參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪定罪處罰。
法律依據(jù)：
《全國部分法院審理黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》
以下人員不屬于黑社會(huì)性質(zhì)組織的成員：(1)主觀上沒有加入黑社會(huì)性質(zhì)組織的意愿，受雇到黑社會(huì)性質(zhì)組織開辦的公司、企業(yè)、社團(tuán)工作，未參與或者僅參與少量黑社會(huì)性質(zhì)組織的違法犯罪活動(dòng)的人員;(2)因臨時(shí)被糾集、雇傭或受蒙蔽為黑社會(huì)性質(zhì)組織實(shí)施違法犯罪活動(dòng)或者提供幫助、支持、服務(wù)的人員;(3)為維護(hù)或擴(kuò)大自身利益而臨時(shí)雇傭、收買、利用黑社會(huì)性質(zhì)組織實(shí)施違法犯罪活動(dòng)的人員。上述人員構(gòu)成其他犯罪的，按照具體犯罪處理。
以上就是關(guān)于黑惡勢力這一方面的內(nèi)容，希望可以幫助到大家，如果大家還有其他詳細(xì)的問題或不明白的地方，歡迎咨詢法臨，這里會(huì)有各種不同類型的律師來為您提供專業(yè)的服務(wù)。
