在法律領(lǐng)域，涉及到殺人行為的罪名認定十分關(guān)鍵，而不同的主觀故意情況會導(dǎo)致不同的罪名判定。很多人會疑惑，如果不是故意實施殺人行為，這種情況在法律上該如何定性呢？接下來我們就詳細探討這個問題。

一、不是故意的殺人罪叫什么

不是故意的殺人在法律上可能構(gòu)成過失致人死亡罪。過失致人死亡罪，是指行為人因疏忽大意沒有預(yù)見到或者已經(jīng)預(yù)見到而輕信能夠避免造成的他人死亡，剝奪他人生命權(quán)的行為。

從構(gòu)成要件來看，在客體方面，該罪侵犯的是他人的生命權(quán)。生命權(quán)是自然人以其生命維持安全利益為內(nèi)容的人格權(quán)，是公民最基本的人身權(quán)利。在客觀方面，表現(xiàn)為因過失致使他人死亡的行為。這種行為通常包括作為和不作為。例如，在建筑工地，工人張某在操作起重機時，因疏忽大意沒有檢查起重機的安全裝置，導(dǎo)致起重機倒塌砸死了路過的行人，這就是作為的過失致人死亡；而醫(yī)生李某在值班時，對危急病人拖延救治時間，最終導(dǎo)致病人死亡，這則屬于不作為的過失致人死亡。

在主體方面，一般主體即達到法定責(zé)任年齡且具備刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。已滿16周歲的人應(yīng)對此罪負刑事責(zé)任。主觀方面表現(xiàn)為過失，包括疏忽大意的過失和過于自信的過失。疏忽大意的過失是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能導(dǎo)致他人死亡，但因為疏忽大意而沒有預(yù)見；過于自信的過失是指行為人已經(jīng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生他人死亡的結(jié)果，但輕信能夠避免這種結(jié)果的發(fā)生。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十三條規(guī)定，過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。這里的“本法另有規(guī)定的”，是指刑法分則中其他條文規(guī)定的因過失致人死亡的特殊情形，如交通肇事罪等。

二、過失致人死亡與意外事件導(dǎo)致他人死亡的區(qū)別

在司法實踐中，需要準(zhǔn)確區(qū)分過失致人死亡與意外事件導(dǎo)致他人死亡。意外事件是指行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但不是出于行為人的故意或者過失，而是由于不能預(yù)見的原因所引起的。

區(qū)分兩者的關(guān)鍵在于行為人是否應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能導(dǎo)致他人死亡。在過失致人死亡中，行為人有預(yù)見的義務(wù)和能力，只是因為疏忽大意或者過于自信而沒有預(yù)見或者未能避免結(jié)果的發(fā)生。例如，王某在駕駛車輛時，明明知道在轉(zhuǎn)彎處應(yīng)該減速慢行，但他卻沒有減速，結(jié)果撞到了突然從路邊跑出的行人并導(dǎo)致其死亡，這屬于過失致人死亡。因為王某有預(yù)見危險的能力和義務(wù)，只是沒有盡到應(yīng)有的注意。

而意外事件中，行為人對損害結(jié)果的發(fā)生是不能預(yù)見的。比如，趙某在正常駕駛車輛時，突然有一個小孩從路邊的草叢中快速竄出，趙某根本來不及反應(yīng)就將小孩撞倒并導(dǎo)致其死亡。在這種情況下，趙某無法預(yù)見小孩會突然從草叢中竄出，其行為就屬于意外事件。

在判斷是否為意外事件時，要根據(jù)當(dāng)時的具體情況、行為人的認知能力、行為的環(huán)境等多方面因素綜合考量。如果認定為意外事件，行為人不需要承擔(dān)刑事責(zé)任，但可能需要根據(jù)公平原則承擔(dān)一定的民事賠償責(zé)任。

三、過失致人死亡罪在司法實踐中的認定難點

在司法實踐中，過失致人死亡罪的認定存在一些難點。因果關(guān)系的判斷。要確定行為人的過失行為與被害人的死亡結(jié)果之間是否存在刑法上的因果關(guān)系并非易事。有時候，一個結(jié)果的發(fā)生可能是多種因素共同作用的結(jié)果。例如，甲與乙發(fā)生爭吵并推搡了乙一下，乙摔倒后頭部撞到了路邊的石頭上，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)，乙本身患有嚴重的腦血管疾病，摔倒可能只是誘發(fā)了其腦血管破裂。在這種情況下，就需要綜合考慮甲的推搡行為與乙的死亡結(jié)果之間的因果關(guān)系。如果甲的推搡行為是導(dǎo)致乙死亡的主要原因，那么甲可能構(gòu)成過失致人死亡罪；如果乙的疾病是導(dǎo)致死亡的主要原因，推搡只是一個誘因，那么甲可能不構(gòu)成該罪。

過失程度的判斷。疏忽大意的過失和過于自信的過失在實踐中較難準(zhǔn)確區(qū)分。例如，醫(yī)生在給患者用藥時，因為疏忽沒有仔細查看藥品說明書，導(dǎo)致患者因藥物過敏死亡，這明顯是疏忽大意的過失；但如果醫(yī)生已經(jīng)知道患者有輕微的過敏史，但認為自己使用的劑量不會引發(fā)過敏反應(yīng)，最終導(dǎo)致患者死亡，這就屬于過于自信的過失。不同的過失程度在量刑時可能會有所不同，但在具體案件中準(zhǔn)確判斷并不容易。

還存在與其他罪名的競合問題。有些情況下，過失致人死亡的行為可能同時符合其他罪名的構(gòu)成要件。比如，在交通肇事案件中，既可能符合交通肇事罪的構(gòu)成要件，也可能符合過失致人死亡罪的構(gòu)成要件。根據(jù)特別法優(yōu)于普通法的原則，通常會按照交通肇事罪來定罪處罰。但在一些復(fù)雜案件中，準(zhǔn)確判斷適用哪個罪名也存在一定難度。

綜上所述，我們了解了不是故意的殺人可能構(gòu)成過失致人死亡罪，以及它與意外事件導(dǎo)致他人死亡的區(qū)別和在司法實踐中的認定難點。在實際生活中，如果遇到涉及此類法律問題，很多細節(jié)和情況可能難以準(zhǔn)確判斷。相關(guān)問題如如何準(zhǔn)確判斷行為是否構(gòu)成過失致人死亡罪、過失致人死亡罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)在具體案件中如何適用等。以上內(nèi)容僅供參考，法律咨詢具有特殊性，如有疑問建議本站在線咨詢律師，獲取更專業(yè)的幫助。