在日常生活中，暴力行為時有發(fā)生，暴打男子這種情況是否構成故意傷害是很多人關心的法律問題。這不僅涉及到行為本身的性質判定，還關系到法律責任的承擔。下面我們就來詳細探討一下這個問題。

一、暴打男子算不算故意傷害

暴打男子是否算故意傷害需要從法律上對故意傷害的定義和構成要件來判斷。故意傷害是指故意非法損害他人身體健康的行為。從行為上看，暴打顯然是一種暴力攻擊行為，具有對他人身體造成損害的可能性。

判斷是否構成故意傷害，關鍵在于行為人的主觀故意。如果行為人是出于故意的心態(tài)，即明知自己的行為會對他人身體造成傷害，并且希望或者放任這種結果的發(fā)生，同時實施了暴打行為并導致了他人身體損傷，那么就很可能構成故意傷害。例如，甲與乙發(fā)生口角后，甲出于報復心理，故意對乙進行暴打，導致乙身上多處淤青、骨折等，這種情況下甲的行為就符合故意傷害的特征。

如果暴打行為是在正當防衛(wèi)的情況下發(fā)生的，就可能不構成故意傷害。正當防衛(wèi)是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為。比如，丙在遭受丁的無端攻擊時，為了保護自己進行反抗，在一定限度內對丁進行了反擊，這種反擊行為雖然也可能表現(xiàn)為暴打，但只要沒有超過必要限度，就屬于正當防衛(wèi)，不構成故意傷害。

還要考慮傷害的程度。根據(jù)我國法律規(guī)定，故意傷害他人身體，只有達到輕傷以上的程度，才會構成故意傷害罪。如果只是造成輕微的擦傷、紅腫等輕微傷，一般不構成犯罪，但可能會面臨治安管理處罰。

二、暴打男子構成故意傷害會受到什么處罰

如果暴打男子的行為被認定為構成故意傷害，處罰會根據(jù)傷害的程度和具體情節(jié)來確定。

對于故意傷害他人身體致人輕傷的，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十四條規(guī)定，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。例如，A因瑣事與B發(fā)生沖突，A暴打B致其輕傷，法院可能會根據(jù)具體情況，判處A有期徒刑一年，或者拘役幾個月，也有可能適用管制。

如果致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑。比如，C與D發(fā)生矛盾后，C使用兇器對D進行暴打，導致D重傷，這種情況下C面臨的刑罰就會比較重，可能會被判處五年、六年甚至更長時間的有期徒刑。

致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。像一些因暴力沖突導致他人死亡的案件，如果行為人是故意實施暴打行為并導致他人死亡，就會面臨非常嚴厲的刑罰。

除了刑事處罰外，行為人還需要承擔民事賠償責任。受害人可以要求行為人賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金等因傷害行為造成的損失。

三、如何判斷暴打行為是否屬于正當防衛(wèi)而非故意傷害

判斷暴打行為是正當防衛(wèi)還是故意傷害是一個比較復雜的問題，需要從多個方面進行考量。

不法侵害的存在。正當防衛(wèi)的前提是存在正在進行的不法侵害。例如，E在大街上突然遭到F的無端毆打，F(xiàn)的毆打行為就是不法侵害，E此時為了保護自己進行反抗，就具備了正當防衛(wèi)的前提條件。如果不存在不法侵害，而行為人卻實施了暴打行為，那就可能構成故意傷害。

防衛(wèi)的時間。正當防衛(wèi)必須是針對正在進行的不法侵害。如果不法侵害已經(jīng)結束，行為人再進行暴打，就不屬于正當防衛(wèi)。比如，G在被H攻擊時進行了反抗，當H停止攻擊并轉身離開后，G又追上去對H進行暴打，這種情況下G的行為就不能認定為正當防衛(wèi)，可能構成故意傷害。

防衛(wèi)的限度。正當防衛(wèi)不能明顯超過必要限度造成重大損害。必要限度一般是指足以制止不法侵害所必需的限度。例如，I在面對J的輕微推搡時，使用刀具將J砍成重傷，這種行為就明顯超過了必要限度，可能會被認定為故意傷害。而如果K在遭受L的持刀攻擊時，為了保護自己奪過刀并將L打傷，在合理范圍內就屬于正當防衛(wèi)。

防衛(wèi)的目的。正當防衛(wèi)的目的是為了保護合法權益，而不是報復或者故意傷害他人。如果行為人表面上是在防衛(wèi)，但實際上是借防衛(wèi)之名行傷害之實，也不能認定為正當防衛(wèi)。

綜上所述，暴打男子是否構成故意傷害需要綜合多方面因素判斷，構成故意傷害后的處罰也有不同情況，同時要準確區(qū)分正當防衛(wèi)和故意傷害。在實際生活中遇到類似情況，一定要依據(jù)法律規(guī)定來判斷和處理。以上內容僅供參考，法律咨詢具有特殊性，如有疑問建議本站在線咨詢律師，獲取更專業(yè)的幫助。比如，暴打行為造成輕微傷但情節(jié)惡劣會怎樣處理？正當防衛(wèi)的必要限度具體如何界定？這些問題都可以向專業(yè)律師咨詢。