在司法實踐中，犯罪行為的判定和量刑是一個復雜且嚴謹的過程。搶劫犯刑滿釋放后又實施故意傷害行為，這種情況涉及到多個法律層面的考量，其量刑不僅取決于故意傷害行為本身的嚴重程度，還與搶劫犯的過往犯罪經歷等因素相關。接下來我們就詳細探討一下這種情況該如何判決。

一、搶劫犯出來故意傷害怎么判

搶劫犯刑滿釋放后實施故意傷害行為，其判決需綜合多方面因素。首先看故意傷害的結果，依據《中華人民共和國刑法》第二百三十四條規(guī)定，故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

若搶劫犯在刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應當從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。比如，一般的故意傷害致人輕傷可能判一年左右，但如果是累犯，可能就會在一年以上接近三年的幅度內量刑。

同時，法官還會考慮犯罪的情節(jié)，包括傷害的手段、動機等。如果是出于惡意報復等惡劣動機實施傷害，量刑也會相對較重。此外，犯罪后的表現，如是否積極賠償被害人損失、是否取得被害人諒解等，也會對量刑產生影響。積極賠償并取得諒解的，可能會從輕處罰。

二、搶劫犯再犯故意傷害罪的量刑與初犯有何不同

搶劫犯再犯故意傷害罪與初犯在量刑上存在明顯差異。對于初犯，法官在量刑時會綜合考慮犯罪行為本身的情節(jié)和危害后果，按照正常的量刑標準進行裁量。而搶劫犯再犯故意傷害罪，如果構成累犯，根據法律規(guī)定，應當從重處罰。

從司法實踐來看，初犯在故意傷害致人輕傷的情況下，可能會因為情節(jié)較輕、有悔罪表現等，被判處緩刑或者較短的有期徒刑。但搶劫犯再犯同樣致人輕傷，由于其有犯罪前科，法官會認為其人身危險性和再犯可能性較大，通常不會輕易適用緩刑，且量刑會更接近法定刑的上限。

在考慮犯罪情節(jié)時，初犯的犯罪動機可能更多是一時沖動等，而搶劫犯再犯可能存在更復雜的原因，如不良的生活習慣、對法律的漠視等。這些因素都會導致法官在量刑時對搶劫犯再犯采取更嚴厲的態(tài)度。而且，對于搶劫犯再犯，在并罰時可能會更嚴格地考慮數罪并罰的原則，以體現法律對再次犯罪的否定性評價。

三、搶劫犯出來故意傷害后賠償對量刑有何影響

搶劫犯出來實施故意傷害行為后，積極賠償對量刑有著重要的影響。在司法實踐中，賠償被害人損失是犯罪嫌疑人悔罪的一種表現。當搶劫犯積極賠償被害人的醫(yī)療費、誤工費、護理費等經濟損失時，表明其對自己的犯罪行為有一定的認識，愿意承擔相應的責任。

根據相關司法解釋和司法慣例，犯罪嫌疑人積極賠償并取得被害人諒解的，可以從輕處罰。例如，在故意傷害致人重傷的案件中，如果搶劫犯積極籌集資金賠償被害人，使被害人能夠得到及時有效的治療，并且取得了被害人的書面諒解書，法官在量刑時會考慮這一情節(jié)，在法定刑幅度內適當從輕判處?？赡茉緫刑幤吣暧衅谕叫痰?，會在六年左右量刑。

賠償還能緩解被害人及其家屬與犯罪嫌疑人之間的矛盾。在一些案件中，被害人及其家屬因為傷害行為遭受了巨大的痛苦和損失，如果犯罪嫌疑人能夠主動賠償，能在一定程度上彌補他們的經濟和精神損失，減少社會矛盾。這也是司法機關在量刑時考慮的因素之一，因為司法判決不僅要懲罰犯罪，還要維護社會的和諧穩(wěn)定。

綜上所述，搶劫犯出來故意傷害的判決是一個綜合考量多方面因素的過程，包括傷害結果、是否構成累犯、犯罪情節(jié)以及賠償情況等。對于涉及此類犯罪的具體量刑，還需要結合實際案件情況判斷。相關問題如“累犯的認定標準具體有哪些”“故意傷害賠償的范圍是怎樣確定的”等，可能會讓大家有更多的疑惑。以上內容僅供參考，法律咨詢具有特殊性，如有疑問建議本站在線咨詢律師，獲取更專業(yè)的幫助。