故意殺人是一種極其嚴重的犯罪行為，了解哪些行為構成故意殺人，對于維護法律尊嚴和社會秩序至關重要。下面將詳細探討這方面的內容。

一、哪些行為構成故意殺人

構成故意殺人的行為表現多樣。暴力手段直接剝奪他人生命是常見情形。比如使用兇器如刀、槍等對他人進行攻擊，導致他人死亡。這種行為具有明顯的暴力性和攻擊性，實施者主觀上具有非法剝奪他人生命的故意。例如，甲與乙因矛盾激化，甲持匕首猛刺乙的要害部位，致乙死亡，甲的行為就構成故意殺人。

間接故意行為也可能構成故意殺人。當行為人明知自己的行為可能會導致他人死亡的結果，卻放任這種結果的發(fā)生。比如，丙為了報復社會，在人員密集的商場安裝定時炸彈，他明知炸彈爆炸會造成多人死亡，但仍然實施該行為，最終導致人員傷亡，丙的行為同樣構成故意殺人。

不作為的故意殺人也存在。負有特定作為義務的人，在能夠履行義務的情況下不履行，導致他人死亡。例如，醫(yī)生丁在工作中，故意不采取必要的治療措施，致使患者死亡。丁作為醫(yī)生有救死扶傷的義務，其不作為的行為構成故意殺人。

還有一種情況是利用危險環(huán)境或他人的不知情實施殺人。比如，戊將不會游泳的己騙至深水區(qū)，看著己溺水而不施救，最終己溺亡，戊的行為構成故意殺人。

二、教唆他人自殺是否構成故意殺人

教唆他人自殺是否構成故意殺人需要具體情況具體分析。一般來說，如果教唆行為使原本沒有自殺意圖的人產生自殺念頭并實施自殺行為，且教唆者主觀上具有希望他人死亡的故意，那么教唆者的行為可能構成故意殺人。例如，A長期對B進行精神控制和蠱惑，不斷向B灌輸生活沒有意義、自殺是解脫等思想，最終導致B自殺身亡，A的教唆行為就可能構成故意殺人。

如果被教唆者本身就有一定的自殺傾向，教唆行為只是起到了一定的推動作用，這種情況下是否構成故意殺人則存在爭議。需要綜合考慮教唆行為與自殺結果之間的因果關系以及教唆者的主觀故意程度。比如，C本身患有嚴重的抑郁癥，有自殺的想法，D在與C交流時表達了對自殺的認同，C隨后自殺。在這種情況下，要判斷D的行為是否構成故意殺人，需要進一步分析D的主觀意圖和其行為對C自殺的影響程度。

在司法實踐中，對于教唆他人自殺的認定較為復雜，需要結合案件的具體事實、證據以及相關法律規(guī)定進行判斷。同時，不同地區(qū)的司法實踐可能存在一定差異。

三、相約自殺未成功一方是否構成故意殺人

相約自殺未成功一方是否構成故意殺人也是一個值得探討的問題。相約自殺是指兩人或多人相互約定自愿共同自殺的行為。如果雙方都實施了自殺行為，一方死亡，另一方未成功，未成功一方一般不構成故意殺人。因為雙方都有自殺的意愿，且都實施了自殺行為。

但如果在相約自殺過程中，一方欺騙另一方，自己并無真正自殺的意圖，只是誘導對方自殺，那么未自殺一方可能構成故意殺人。例如，E和F相約自殺，E在給F提供自殺的工具后，自己卻放棄自殺，導致F死亡，E的行為可能構成故意殺人。

如果在相約自殺過程中，一方幫助另一方實施自殺行為，而自己未成功，這種情況也較為復雜。比如，G和H相約自殺，G幫助H完成自殺步驟后，自己因意外未死亡。對于G的行為是否構成故意殺人，需要考慮G的主觀故意以及幫助行為的性質和程度。如果G的幫助行為起到了關鍵作用，且主觀上有希望H死亡的故意，那么G可能構成故意殺人。

對于相約自殺未成功一方是否構成故意殺人，要根據具體案件的細節(jié)，綜合判斷各方的主觀意圖和行為與死亡結果之間的因果關系。

綜上所述，故意殺人行為的認定涉及多種情形，包括直接暴力行為、間接故意行為、不作為行為等。教唆他人自殺和相約自殺未成功一方是否構成故意殺人也需要根據具體情況進行分析。相關問題如“正當防衛(wèi)導致對方死亡是否構成故意殺人”“激情殺人與故意殺人的區(qū)別”等也值得關注。以上內容僅供參考，法律咨詢具有特殊性，如有疑問建議本站在線咨詢律師，獲取更專業(yè)的幫助。