債權(quán)讓與時(shí)，擔(dān)保人的責(zé)任仍需根據(jù)原擔(dān)保協(xié)議承擔(dān)責(zé)任，除非債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議另有約定或法律另有規(guī)定。

在債權(quán)轉(zhuǎn)讓的情境中，債權(quán)人將其對(duì)債務(wù)人的債權(quán)全部或部分轉(zhuǎn)讓給第三人的行為，并不直接解除擔(dān)保人的擔(dān)保責(zé)任。擔(dān)保合同具有從屬性，除非擔(dān)保合同另有約定或法律另有規(guī)定，擔(dān)保人仍需向債權(quán)受讓人承擔(dān)原擔(dān)保責(zé)任。這是因?yàn)閾?dān)保的核心目的在于保障債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，債權(quán)轉(zhuǎn)讓后，新債權(quán)人接替原債權(quán)人的地位，擔(dān)保責(zé)任相應(yīng)轉(zhuǎn)移至新債權(quán)人。

然而，值得注意的是，如果債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)擔(dān)保人產(chǎn)生了實(shí)質(zhì)性不利影響，且擔(dān)保人未事先同意該轉(zhuǎn)讓，擔(dān)保人可能根據(jù)具體情況主張減輕或免除擔(dān)保責(zé)任。此外，若債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中明確約定了擔(dān)保人責(zé)任的變化，如免除或部分免除，則擔(dān)保人按照協(xié)議約定承擔(dān)責(zé)任。

綜上所述，債權(quán)讓與后，擔(dān)保人是否還負(fù)責(zé)任取決于原擔(dān)保合同的約定、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的內(nèi)容以及法律規(guī)定。在實(shí)務(wù)操作中，建議各方在債權(quán)轉(zhuǎn)讓前明確相關(guān)責(zé)任歸屬，以避免不必要的法律糾紛。

《民法典》第六百九十六條

債權(quán)人轉(zhuǎn)讓全部或者部分債權(quán)，未通知保證人的，該轉(zhuǎn)讓對(duì)保證人不發(fā)生效力。

保證人與債權(quán)人約定禁止債權(quán)轉(zhuǎn)讓，債權(quán)人未經(jīng)保證人書(shū)面同意轉(zhuǎn)讓債權(quán)的，保證人對(duì)受讓人不再承擔(dān)保證責(zé)任。