補(bǔ)充協(xié)議與原合同發(fā)生沖突時(shí)，通常應(yīng)遵循以下原則處理：

1. 優(yōu)先原則：補(bǔ)充協(xié)議作為對(duì)原合同的修改或補(bǔ)充，一般具有優(yōu)先于原合同的效力。在兩者不一致時(shí)，應(yīng)以補(bǔ)充協(xié)議為準(zhǔn)。

2. 合法性審查：需確保補(bǔ)充協(xié)議的內(nèi)容合法、有效，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

3. 明確性要求：補(bǔ)充協(xié)議應(yīng)明確約定修改或補(bǔ)充的具體內(nèi)容，避免模糊或歧義。

4. 協(xié)商解決：若雙方對(duì)沖突內(nèi)容存在爭(zhēng)議，應(yīng)首先通過友好協(xié)商解決。

5. 法律途徑：協(xié)商無果時(shí)，可依據(jù)合同條款約定的爭(zhēng)議解決方式(如仲裁、訴訟等)處理。

在處理過程中，建議咨詢專業(yè)法律顧問，以確保合法權(quán)益得到保護(hù)。

《民法典》第五百一十條

合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充;不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同相關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。