電動車撞人責(zé)任劃分可以查看監(jiān)控錄像。

1. 監(jiān)控錄像在電動車撞人責(zé)任劃分中往往起著關(guān)鍵作用。它能夠提供事故發(fā)生時的直觀畫面，幫助還原事故的全貌，包括碰撞的瞬間、雙方的行駛路線、速度以及周邊的交通狀況等重要信息。

2. 監(jiān)控錄像具有客觀性和準(zhǔn)確性。相較于當(dāng)事人或目擊者的陳述，監(jiān)控錄像不受主觀因素的影響，能夠真實、準(zhǔn)確地記錄事故的經(jīng)過。這有助于避免因記憶偏差、主觀偏見或有意隱瞞等因素導(dǎo)致的責(zé)任判定失誤。

3. 交通管理部門在處理事故時，通常會積極調(diào)取相關(guān)監(jiān)控錄像。如果事故發(fā)生地點處于公共區(qū)域，如道路、路口、商場門口等，很可能存在可用的監(jiān)控設(shè)備。

4. 但并非所有的事故地點都有監(jiān)控覆蓋，或者監(jiān)控設(shè)備可能存在故障、角度不佳等問題，導(dǎo)致無法獲取完整或清晰的錄像。

5. 即使有監(jiān)控錄像，其作為證據(jù)的效力也需要經(jīng)過嚴(yán)格的審查和判斷。例如，錄像的來源是否合法、是否經(jīng)過篡改、是否能夠清晰反映與事故責(zé)任相關(guān)的關(guān)鍵要素等。

6. 除了監(jiān)控錄像，事故責(zé)任的劃分還會綜合考慮其他因素，如現(xiàn)場勘查結(jié)果、當(dāng)事人的陳述、證人證言、車輛技術(shù)鑒定等。只有綜合多方面的證據(jù)和信息，才能做出準(zhǔn)確、公正的責(zé)任劃分。

《道路交通事故處理程序規(guī)定》 第六十條

公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的行為對發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任。

（一）因一方當(dāng)事人的過錯導(dǎo)致道路交通事故的，承擔(dān)全部責(zé)任；

（二）因兩方或者兩方以上當(dāng)事人的過錯發(fā)生道路交通事故的，根據(jù)其行為對事故發(fā)生的作用以及過錯的嚴(yán)重程度，分別承擔(dān)主要責(zé)任、同等責(zé)任和次要責(zé)任；

（三）各方均無導(dǎo)致道路交通事故的過錯，屬于交通意外事故的，各方均無責(zé)任。

一方當(dāng)事人故意造成道路交通事故的，他方無責(zé)任。