違停被刮后逃逸，逃逸方通常責(zé)任更大。

1. 違停本身是一種交通違法行為，但在這種情況下，它并非導(dǎo)致車輛被刮的直接原因。違?？赡軙?huì)受到相應(yīng)的違停處罰，如罰款、扣分等。

2. 而刮擦了違停車輛后逃逸的行為性質(zhì)則更為惡劣。逃逸方逃避了自己應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，這種行為嚴(yán)重違反了交通法規(guī)和道德準(zhǔn)則。

3. 在責(zé)任認(rèn)定時(shí)，逃逸方的責(zé)任往往會(huì)被加重。因?yàn)樘右輰?dǎo)致事故現(xiàn)場的破壞，使得事故的調(diào)查和責(zé)任認(rèn)定變得更加困難。

4. 即使違停車輛存在一定的過錯(cuò)，比如妨礙了其他車輛的正常通行，但逃逸方不能以此作為逃避責(zé)任的理由。

5. 法律對于逃逸行為通常會(huì)給予更嚴(yán)厲的制裁。一旦被認(rèn)定為逃逸，除了承擔(dān)事故的主要或全部責(zé)任外，還可能面臨吊銷駕駛證、拘留等處罰。

綜上所述，在違停被刮了逃逸的情況中，逃逸方的責(zé)任通常要大于違停方。但具體的責(zé)任劃分仍需根據(jù)事故的具體情況，由交警部門通過現(xiàn)場勘查、證據(jù)收集等方式進(jìn)行準(zhǔn)確的認(rèn)定。

《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》 第九十二條

發(fā)生交通事故后當(dāng)事人逃逸的，逃逸的當(dāng)事人承擔(dān)全部責(zé)任。但是，有證據(jù)證明對方當(dāng)事人也有過錯(cuò)的，可以減輕責(zé)任。

當(dāng)事人故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)的，承擔(dān)全部責(zé)任。