喝酒出車禍死亡，一起喝酒的人是否有責(zé)任不能一概而論，要根據(jù)具體的事實(shí)和法律規(guī)定來判定。

1. 如果一起喝酒的人存在強(qiáng)迫性勸酒行為，比如用語言刺激對方喝酒，或者在明知對方已經(jīng)喝醉、意識不清、沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒，那么一起喝酒的人是需要承擔(dān)責(zé)任的。

2. 若明知對方不勝酒力，或者對方身體有不適宜飲酒的疾病，如心臟病等，還勸其飲酒，導(dǎo)致其出車禍死亡，一起喝酒的人也難辭其咎。

3. 一起喝酒后，未將醉酒者安全送達(dá)家中，或者未安排妥善的照顧措施，導(dǎo)致醉酒者在獨(dú)自離開后發(fā)生車禍死亡，一同喝酒的人也可能要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

4. 但如果喝酒是自愿的，一起喝酒的人沒有上述的不當(dāng)行為，并且在喝酒過程中已經(jīng)盡到了合理的提醒和注意義務(wù)，那一起喝酒的人通常不需要承擔(dān)責(zé)任。

要確定一起喝酒的人是否承擔(dān)責(zé)任，關(guān)鍵在于其行為是否對醉酒者的死亡結(jié)果存在過錯(cuò)。這需要綜合考慮喝酒的具體情境、各方的行為表現(xiàn)等多方面的因素。法律判斷責(zé)任的依據(jù)是基于行為人的過錯(cuò)程度以及其行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系。在這類案件中，證據(jù)的收集和認(rèn)定往往非常關(guān)鍵，比如在場人員的證言、監(jiān)控錄像等。

《中華人民共和國民法典》 第一千一百六十五條

行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

《中華人民共和國民法典》 第一千一百七十三條

被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。