死刑停止執(zhí)行和死刑暫緩執(zhí)行的區(qū)別如下：

1. 適用條件不同。死刑停止執(zhí)行指執(zhí)行死刑命令簽發(fā)后、執(zhí)行前，遇法定情形停止，如執(zhí)行前判決可能有誤、罪犯揭發(fā)重大犯罪或有重大立功表現(xiàn)可能改判、罪犯懷孕。死刑暫緩執(zhí)行針對(duì)死緩罪犯，二年內(nèi)無(wú)故意犯罪，期滿減為無(wú)期徒刑;有重大立功，期滿減為二十五年有期徒刑;故意犯罪情節(jié)惡劣，報(bào)請(qǐng)最高法核準(zhǔn)后執(zhí)行死刑;故意犯罪未執(zhí)行死刑的，死緩期間重新計(jì)算并報(bào)最高法備案。

2. 決定主體不同。死刑停止執(zhí)行由原審人民法院決定。而死刑暫緩執(zhí)行是在判處死刑的同時(shí)決定的。

3. 法律后果不同。死刑停止執(zhí)行后，如果經(jīng)查證前述停止執(zhí)行的原因消失，經(jīng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院院長(zhǎng)再簽發(fā)執(zhí)行死刑的命令才能執(zhí)行死刑。如果原因一直存在，可能會(huì)導(dǎo)致改判。死刑暫緩執(zhí)行的法律后果則取決于罪犯在緩期執(zhí)行期間的表現(xiàn)。

4. 性質(zhì)不同。死刑停止執(zhí)行是一種臨時(shí)性的措施，是基于特定情況出現(xiàn)而采取的緊急手段。死刑暫緩執(zhí)行則是一種刑罰制度的安排，是為了給予罪犯一定的考驗(yàn)期，觀察其表現(xiàn)。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》 第五百條

下級(jí)人民法院在接到執(zhí)行死刑命令后、執(zhí)行前，發(fā)現(xiàn)有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)暫停執(zhí)行，并立即將請(qǐng)求停止執(zhí)行死刑的報(bào)告和相關(guān)材料層報(bào)最高人民法院：

（一）罪犯可能有其他犯罪的；

（二）共同犯罪的其他犯罪嫌疑人到案，可能影響罪犯量刑的；

（三）共同犯罪的其他罪犯被暫?；蛘咄Ｖ箞?zhí)行死刑，可能影響罪犯量刑的；

（四）罪犯揭發(fā)重大犯罪事實(shí)或者有其他重大立功表現(xiàn)，可能需要改判的；

（五）罪犯懷孕的；

（六）判決、裁定可能有影響定罪量刑的其他錯(cuò)誤的。

最高人民法院經(jīng)審查，認(rèn)為可能影響罪犯定罪量刑的，應(yīng)當(dāng)裁定停止執(zhí)行死刑；認(rèn)為不影響的，應(yīng)當(dāng)決定繼續(xù)執(zhí)行死刑。