要精神損失費不一定算勒索。

賠償精神損失費是在合法合理的范圍內(nèi)提出的正當訴求，通常不算勒索。在許多法律情境中，當一方的行為對另一方造成了嚴重的精神損害，例如遭受了嚴重的侮辱、誹謗、身體傷害等，受害者有權(quán)依法主張精神損害賠償。這種情況下，是基于法律規(guī)定和合理的損害程度來要求賠償，有明確的法律依據(jù)和事實基礎(chǔ)。

然而，如果一方以威脅、恐嚇等非法手段，強迫對方支付遠遠超出合理范圍的所謂“精神損失費”，且沒有合法的事實和法律依據(jù)支持，那就可能構(gòu)成勒索。比如，故意捏造虛假的事實或者利用對方的恐懼心理，強行索要高額款項，這種行為就違背了法律和道德的原則。

要判斷是否屬于勒索，關(guān)鍵在于主張賠償?shù)姆绞胶鸵罁?jù)是否合法合規(guī)。合法的精神損失費賠償應(yīng)當通過正常的法律途徑，如向法院提起訴訟，由法院根據(jù)相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定來確定賠償?shù)臄?shù)額。

如果在協(xié)商賠償過程中，一方使用了不正當?shù)氖侄?，如暴力、威脅或者其他非法手段來迫使對方就范，那么這種行為也是不被法律所允許的，可能構(gòu)成犯罪。

總之，要精神損失費本身不是勒索，但如果以不合法的方式提出過高或無依據(jù)的要求，則可能涉嫌勒索。

《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》 第五條

精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：

（一）侵權(quán)人的過錯程度，但是法律另有規(guī)定的除外；

（二）侵權(quán)行為的目的、方式、場合等具體情節(jié)；

（三）侵權(quán)行為所造成的后果；

（四）侵權(quán)人的獲利情況；

（五）侵權(quán)人承擔責任的經(jīng)濟能力；

（六）受理訴訟法院所在地的平均生活水平。