死刑停止執(zhí)行和死刑暫緩執(zhí)行有明顯區(qū)別，主要體現(xiàn)在適用情形、決定主體、后續(xù)處理等方面。

1.適用情形：死刑停止執(zhí)行多在執(zhí)行死刑命令下達前，遇法定情況，如執(zhí)行前發(fā)現(xiàn)判決有誤，或罪犯揭發(fā)重大犯罪、有重大立功表現(xiàn)可能改判等。死刑暫緩執(zhí)行針對應(yīng)判死刑卻非必須立即執(zhí)行之人，像犯罪時不滿十八周歲、審判時懷孕的婦女。

2.決定主體：前者由原審人民法院決定;后者是人民法院判處死刑同時宣告。

3.后續(xù)處理：死刑停止執(zhí)行，若原判決無誤、罪犯無重大立功，需報最高院院長再簽執(zhí)行令;若有錯則報最高院改判。死刑暫緩執(zhí)行期間，無故意犯罪，二年期滿改無期徒刑;有重大立功，減為二十五年有期徒刑;故意犯罪情節(jié)惡劣，報最高院核準執(zhí)行死刑;故意犯罪未執(zhí)行死刑的，緩期重新計算并報最高院備案。

4.性質(zhì)目的：死刑停止執(zhí)行是臨時舉措，防錯殺;死刑暫緩執(zhí)行是特殊刑罰執(zhí)行方式，給罪犯考驗期觀其改造表現(xiàn)。了解這些區(qū)別，有助于準確把握死刑執(zhí)行相關(guān)規(guī)定。

總的來說，死刑停止執(zhí)行和死刑暫緩執(zhí)行雖然都涉及到死刑的執(zhí)行問題，但在適用條件、決定主體、后續(xù)處理等方面均存在顯著差異，這些差異體現(xiàn)了我國法律在死刑適用上的嚴謹和慎重。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》 第五百條

下級人民法院在接到執(zhí)行死刑命令后、執(zhí)行前，發(fā)現(xiàn)有下列情形之一的，應(yīng)當暫停執(zhí)行，并立即將請求停止執(zhí)行死刑的報告和相關(guān)材料層報最高人民法院：

（一）罪犯可能有其他犯罪的；

（二）共同犯罪的其他犯罪嫌疑人到案，可能影響罪犯量刑的；

（三）共同犯罪的其他罪犯被暫停或者停止執(zhí)行死刑，可能影響罪犯量刑的；

（四）罪犯揭發(fā)重大犯罪事實或者有其他重大立功表現(xiàn)，可能需要改判的；

（五）罪犯懷孕的；

（六）判決、裁定可能有影響定罪量刑的其他錯誤的。

最高人民法院經(jīng)審查，認為可能影響罪犯定罪量刑的，應(yīng)當裁定停止執(zhí)行死刑；認為不影響的，應(yīng)當決定繼續(xù)執(zhí)行死刑。