正當(dāng)防衛(wèi)與互相毆打存在顯著區(qū)別：

1、目的有別：正當(dāng)防衛(wèi)旨在保護(hù)合法權(quán)益免遭不法侵害，如遇暴力攻擊危及生命，抵抗是守護(hù)自身安危;互相毆打雙方意在主動攻擊，心懷傷害對方的故意，并非防衛(wèi)自身權(quán)益。

2、性質(zhì)、起因各異：正當(dāng)防衛(wèi)因不法侵害而起，是合法反應(yīng)，像遭遇搶劫、行兇這類危及人身安全的暴力犯罪時(shí)觸發(fā);互相毆打多因瑣事糾紛，雙方情緒失控升級為暴力，不存在一方合法權(quán)益正受不法侵害的情況。

3、手段、程度不同：正當(dāng)防衛(wèi)手段與損害要與不法侵害適配，不能超限致重大損害;互相毆打無此約束，雙方肆意互攻、不計(jì)后果。

4、法律后果不同：正當(dāng)防衛(wèi)合法，未超限無需擔(dān)責(zé);互相毆打違法，雙方依后果擔(dān)民事賠償、行政處罰乃至刑事責(zé)任。

總之，明晰二者差異，利于準(zhǔn)確判斷行為性質(zhì)，維護(hù)法律公正與當(dāng)事人權(quán)益。在實(shí)際情況中，對于兩者的區(qū)分需要綜合考慮案件的具體情況、證據(jù)等多方面因素，以準(zhǔn)確判斷行為的性質(zhì)。

《中華人民共和國刑法》 第二十條

為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。