詐騙立案后，通常會(huì)根據(jù)案件的具體情況來決定是先調(diào)查還是先抓人。

在詐騙案件立案后，執(zhí)法機(jī)關(guān)會(huì)對(duì)案件的線索和證據(jù)進(jìn)行綜合評(píng)估。如果已經(jīng)有充分的證據(jù)表明犯罪嫌疑人的犯罪行為明確，且存在逃跑、毀滅證據(jù)或者繼續(xù)犯罪的可能性，那么可能會(huì)先抓人，以防止其逃避法律制裁和對(duì)社會(huì)造成進(jìn)一步的危害。

然而，如果案件的證據(jù)還不夠充分，或者需要進(jìn)一步調(diào)查來明確犯罪嫌疑人的身份、犯罪事實(shí)和涉及的范圍等，那么會(huì)先進(jìn)行調(diào)查。通過調(diào)查收集更多的證據(jù)，完善證據(jù)鏈，為后續(xù)的抓捕和起訴提供堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

有時(shí)候，調(diào)查和抓捕可能會(huì)同時(shí)進(jìn)行。比如在初步掌握一定證據(jù)的情況下，對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行監(jiān)控，在調(diào)查的過程中等待合適的時(shí)機(jī)實(shí)施抓捕。

決定先調(diào)查還是先抓人，關(guān)鍵在于案件的復(fù)雜性、證據(jù)的充分性以及犯罪嫌疑人的情況等多種因素。執(zhí)法機(jī)關(guān)會(huì)權(quán)衡各種因素，以確保案件能夠得到妥善的處理，保障法律的公正和社會(huì)的公共利益。

總之，詐騙立案后的處理順序并非固定不變，而是根據(jù)具體案件的特點(diǎn)和實(shí)際情況靈活決定，目的是為了實(shí)現(xiàn)法律的準(zhǔn)確適用和對(duì)犯罪行為的有效打擊。

《中華人民共和國刑事訴訟法》 第一百一十二條

人民法院、人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)對(duì)于報(bào)案、控告、舉報(bào)和自首的材料，應(yīng)當(dāng)按照管轄范圍，迅速進(jìn)行審查，認(rèn)為有犯罪事實(shí)需要追究刑事責(zé)任的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)立案；認(rèn)為沒有犯罪事實(shí)，或者犯罪事實(shí)顯著輕微，不需要追究刑事責(zé)任的時(shí)候，不予立案，并且將不立案的原因通知控告人?？馗嫒巳绻环?，可以申請(qǐng)復(fù)議。