只有通話記錄一般不能作為欠款的證據(jù)。通話記錄只能作為已經(jīng)有欠款的傍證，必須有欠條或借條才能算是欠款的直接證據(jù)。

通話記錄作為電子數(shù)據(jù)的一種，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》及相關(guān)法律規(guī)定，可以作為證據(jù)使用。然而，僅憑通話記錄來證明欠款事實(shí)存在諸多限制。首先，通話記錄的獲取必須合法，不能侵犯他人隱私或違反法律規(guī)定。其次，通話內(nèi)容必須清晰、真實(shí)，能夠明確反映欠款事實(shí)，且未經(jīng)過剪輯或篡改。

在實(shí)際應(yīng)用中，通話記錄往往只能作為輔助證據(jù)，證明雙方存在過溝通或提及欠款事宜，但難以直接證明欠款金額、還款期限等具體細(xì)節(jié)。因此，為了形成完整的證據(jù)鏈，通常需要結(jié)合其他證據(jù)，如借條、欠條、銀行轉(zhuǎn)賬記錄、證人證言等，以全面、準(zhǔn)確地證明欠款事實(shí)。

綜上所述，雖然通話記錄可以作為欠錢的一種證據(jù)，但并非唯一證據(jù)，且需滿足一定條件。在法律實(shí)踐中，應(yīng)綜合考慮多種證據(jù)，以確保案件事實(shí)的準(zhǔn)確認(rèn)定。

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條

出借人向人民法院提起民間借貸訴訟時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。

當(dāng)事人持有的借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證沒有載明債權(quán)人，持有債權(quán)憑證的當(dāng)事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應(yīng)予受理。被告對原告的債權(quán)人資格提出有事實(shí)依據(jù)的抗辯，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為原告不具有債權(quán)人資格的，裁定駁回起訴。