在日常生活中，嗆水是比較常見的情況，但嗆水是否構(gòu)成故意殺人，很多人并不清楚其中的界定。接下來我們就詳細探討這一問題以及相關(guān)的延伸內(nèi)容。

一、嗆水算不算故意殺人

判斷嗆水是否構(gòu)成故意殺人，關(guān)鍵在于行為人的主觀故意和客觀行為。如果行為人主觀上具有非法剝奪他人生命的故意，并且通過讓他人嗆水這種方式來實施危害行為，導(dǎo)致他人死亡或有極大可能導(dǎo)致他人死亡，那么就可能構(gòu)成故意殺人罪。例如，將他人強行按入水中，使其無法呼吸而嗆水，且不打算讓其脫離危險，這顯然是有殺人的故意，應(yīng)認定為故意殺人。

如果只是在正常的活動中，如游泳時的意外嗆水，或者在嬉戲打鬧過程中不小心導(dǎo)致對方嗆水，并沒有主觀上的殺人故意，那么就不構(gòu)成故意殺人罪。這種情況下可能只是意外事件或者是構(gòu)成其他較輕的違法行為，如過失致人死亡罪或者違反治安管理的行為。比如在朋友之間玩鬧時，將水潑到對方臉上導(dǎo)致對方嗆水，一般不會認定為故意殺人。

還要考慮行為的危險性和后果。即使行為人有一定的故意，但如果嗆水行為本身并不足以對他人生命造成實質(zhì)性威脅，也不能認定為故意殺人。例如，只是用少量水濺到對方臉上，讓對方有輕微嗆水的感覺，通常不構(gòu)成故意殺人。只有當(dāng)嗆水行為與故意殺人的主觀故意緊密結(jié)合，并且達到了危害他人生命的程度，才會被認定為故意殺人。

二、故意殺人罪的構(gòu)成要件有哪些

故意殺人罪的構(gòu)成要件包括主觀和客觀兩個方面。從主觀方面來看，行為人必須具有非法剝奪他人生命的故意，這種故意可以是直接故意，即積極追求他人死亡的結(jié)果；也可以是間接故意，即明知自己的行為可能會導(dǎo)致他人死亡，卻放任這種結(jié)果的發(fā)生。例如，甲為了報復(fù)乙，用刀刺向乙的要害部位，希望乙死亡，這就是直接故意殺人；而丙在公共場所隨意開槍，雖然他并不確定會打死誰，但明知開槍可能會導(dǎo)致他人死亡，卻仍然開槍，這就是間接故意殺人。

客觀方面，行為人實施了非法剝奪他人生命的行為。這種行為可以是作為，如用刀砍、用槍射擊等；也可以是不作為，如負有救助義務(wù)的人，在有能力救助的情況下卻故意不救助，導(dǎo)致他人死亡。例如，醫(yī)生在手術(shù)過程中故意停止對患者的必要救治，導(dǎo)致患者死亡，就是不作為的故意殺人。

同時，行為與死亡結(jié)果之間必須存在因果關(guān)系。也就是說，他人的死亡是由行為人的行為直接導(dǎo)致的。如果死亡結(jié)果是由其他原因引起的，即使行為人實施了一定的危害行為，也不能認定為故意殺人罪。例如，甲將乙打傷，但乙在送往醫(yī)院的途中因交通事故死亡，那么甲的行為就不構(gòu)成故意殺人罪。

三、意外嗆水致人死亡要承擔(dān)什么責(zé)任

意外嗆水致人死亡通常屬于意外事件，但在某些情況下，行為人可能需要承擔(dān)一定的責(zé)任。如果是在正常的生活場景中，如在游泳池等公共場所，由于設(shè)施存在安全隱患導(dǎo)致他人意外嗆水死亡，那么場所的管理者或經(jīng)營者可能要承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。因為他們有義務(wù)保障場所的安全，如果沒有盡到合理的安全保障義務(wù)，就應(yīng)當(dāng)對損害后果負責(zé)。例如，游泳池的防滑設(shè)施損壞，導(dǎo)致他人滑倒嗆水死亡，游泳池的管理者就要承擔(dān)賠償責(zé)任。

如果是在特定的活動中，如水上運動教練在教學(xué)過程中，因疏忽大意沒有盡到必要的指導(dǎo)和保護義務(wù)，導(dǎo)致學(xué)員意外嗆水死亡，教練可能要承擔(dān)過失致人死亡的刑事責(zé)任和民事賠償責(zé)任。教練有專業(yè)的知識和技能，有責(zé)任保障學(xué)員的安全，若因自身的過錯導(dǎo)致學(xué)員死亡，就需要為此付出代價。

而對于完全無法預(yù)見和避免的意外嗆水致人死亡情況，如在野外游泳時突然遇到漩渦導(dǎo)致他人嗆水死亡，行為人一般不需要承擔(dān)刑事責(zé)任，但可能會基于公平原則給予一定的補償。因為在這種情況下，行為人并沒有過錯，但從社會公平的角度出發(fā)，給予一定補償可以在一定程度上緩解受害者家屬的經(jīng)濟壓力。

綜上所述，嗆水是否構(gòu)成故意殺人需要綜合多方面因素判斷，同時故意殺人罪有其明確的構(gòu)成要件，意外嗆水致人死亡也可能涉及不同的責(zé)任承擔(dān)。在實際生活中遇到類似法律問題往往比較復(fù)雜，以上內(nèi)容僅供參考，法律咨詢具有特殊性，如有疑問建議本站在線咨詢律師，獲取更專業(yè)的幫助。