在法律領(lǐng)域中，故意傷害行為是一種嚴重危害他人人身安全的行為。但有時候會出現(xiàn)故意傷害沒成功的情況，這在法律上該如何判定和處理呢？下面我們就來詳細探討一下。

一、故意傷害但沒成功怎么判

故意傷害但沒成功，在法律上可能構(gòu)成故意傷害罪（未遂）。根據(jù)我國刑法理論，犯罪未遂是指已經(jīng)著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的情況。在故意傷害案件中，“著手實行犯罪”通常是指行為人已經(jīng)開始實施對他人身體進行傷害的行為，比如已經(jīng)舉起兇器準備行兇等。而“意志以外的原因”包括很多種，比如被他人及時制止、被害人逃脫、兇器突然損壞等。

對于故意傷害未遂的量刑，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十三條規(guī)定，對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。故意傷害罪既遂的量刑根據(jù)傷害后果不同有所區(qū)別，一般處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。所以故意傷害未遂的量刑會在相應既遂量刑的基礎(chǔ)上從輕或者減輕。

例如，甲持刀想要傷害乙，在正要砍向乙的時候，被路過的丙一把奪下了刀，導致甲傷害乙的行為未能得逞。這種情況下，甲就構(gòu)成故意傷害罪（未遂），在量刑時會考慮比照故意傷害既遂從輕或者減輕處罰。不過，具體的量刑還需要綜合考慮案件的各種情節(jié)，如犯罪動機、手段、行為人的一貫表現(xiàn)等。

二、故意傷害未遂與犯罪中止的區(qū)別

故意傷害未遂和犯罪中止是兩個容易混淆的概念，但它們在法律上有著本質(zhì)的區(qū)別。犯罪中止是指在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的行為。與故意傷害未遂不同，犯罪中止強調(diào)的是行為人主觀上的自動性。

在故意傷害案件中，如果行為人在實施傷害行為的過程中，由于自己內(nèi)心的悔悟、害怕受到法律制裁等原因，主動放棄了傷害行為，并且有效地防止了傷害結(jié)果的發(fā)生，那么就構(gòu)成犯罪中止。比如，甲在持刀準備傷害乙的過程中，突然良心發(fā)現(xiàn)，放下了刀，不再實施傷害行為，并且確保乙沒有受到任何傷害，這種情況就屬于犯罪中止。

對于犯罪中止的處罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十四條規(guī)定，對于中止犯，沒有造成損害的，應當免除處罰；造成損害的，應當減輕處罰。這與故意傷害未遂的“可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰”有著明顯的不同。所以準確區(qū)分故意傷害未遂和犯罪中止，對于正確量刑和司法公正至關(guān)重要。因為不同的認定會導致截然不同的法律后果，對行為人的權(quán)益有著重大影響。在司法實踐中，需要根據(jù)具體的案件事實和證據(jù)，仔細判斷行為人的主觀狀態(tài)和客觀行為，以準確區(qū)分這兩種情況。

三、故意傷害未遂的證據(jù)收集

在處理故意傷害未遂的案件時，證據(jù)收集是非常關(guān)鍵的環(huán)節(jié)。因為只有充分、有效的證據(jù)才能證明行為人實施了故意傷害的行為且由于意志以外的原因未得逞。證據(jù)的種類包括很多種，如物證、書證、證人證言、視聽資料等。

物證方面，比如作案工具就是很重要的證據(jù)。如果行為人使用了兇器，那么兇器的存在可以證明其有傷害他人的意圖和行為跡象。例如，在上述甲持刀傷害乙的案例中，那把被丙奪下的刀就是重要的物證。書證可能包括相關(guān)的信件、日記等，如果行為人在這些書證中表達了傷害他人的意圖，也可以作為證據(jù)使用。

證人證言也是不可或缺的證據(jù)形式。現(xiàn)場的目擊證人能夠詳細描述事件的經(jīng)過，包括行為人何時開始實施傷害行為、因為什么原因未能得逞等情況。視聽資料，如監(jiān)控錄像、手機拍攝的視頻等，可以直觀地反映事件的全貌，為案件的審理提供有力的支持。

證據(jù)的收集需要遵循法定的程序。司法機關(guān)在收集證據(jù)時，必須嚴格按照法律規(guī)定進行，不得采用非法手段獲取證據(jù)。否則，這些證據(jù)可能會被排除在法庭之外。對于被害人來說，在遭遇故意傷害未遂的情況后，要及時保護好現(xiàn)場，保留相關(guān)證據(jù)，并盡快向公安機關(guān)報案，配合司法機關(guān)的調(diào)查工作。只有這樣，才能確保案件能夠得到公正的處理，行為人的違法犯罪行為得到應有的懲處。

綜上所述，故意傷害但沒成功可能構(gòu)成故意傷害罪（未遂），其量刑會比照既遂犯從輕或者減輕處罰。同時，要注意區(qū)分故意傷害未遂與犯罪中止，并且在處理這類案件時重視證據(jù)的收集。相關(guān)問題如故意傷害未遂的認定標準是否會因地區(qū)而異、犯罪中止中的“損害”如何準確界定等。以上內(nèi)容僅供參考，法律咨詢具有特殊性，如有疑問建議本站在線咨詢律師，獲取更專業(yè)的幫助。