故意殺人是一種極其嚴重的犯罪行為，其刑罰后果備受關注。很多人都好奇故意殺人是否一定會被判處槍斃，這背后涉及到復雜的法律規(guī)定和司法考量。接下來我們就詳細探討一下這個問題。

一、故意殺人能不能槍斃

故意殺人并不一定就會被判處死刑立即執(zhí)行（即通常所說的“槍斃”）。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十二條規(guī)定，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。從法律條文可以看出，故意殺人罪的刑罰有多種選擇。

在司法實踐中，是否判處死刑立即執(zhí)行需要綜合多方面因素來判斷。一方面，犯罪的情節(jié)是重要考量因素。如果犯罪手段極其殘忍，比如使用特別惡劣的方式殺害他人，像折磨、肢解等；或者造成的后果極其嚴重，導致多人死亡等情況，那么判處死刑立即執(zhí)行的可能性相對較大。例如，一些惡性的連環(huán)殺人案件，犯罪人主觀惡性極大，對社會秩序和公眾安全造成了極大的沖擊，這種情況下很可能會被判處死刑。

另一方面，犯罪人的主觀故意、動機等也會影響量刑。如果是臨時起意殺人，和經過精心策劃、蓄謀已久的殺人，在量刑上可能會有所不同。犯罪人在犯罪后的表現(xiàn)，如是否有自首、立功等情節(jié)，也會對刑罰產生影響。如果犯罪人在殺人后主動投案自首，如實供述自己的罪行，或者有立功表現(xiàn)，如協(xié)助警方破獲其他重大案件等，法院在量刑時會從輕或者減輕處罰，可能就不會判處死刑立即執(zhí)行。比如，有的犯罪人在殺人后因為內心愧疚，主動向公安機關投案，并積極賠償被害人家屬損失，這種情況下可能會被判處無期徒刑或者死緩。

二、故意殺人情節(jié)較輕的情形有哪些

在故意殺人罪中，存在情節(jié)較輕的情形。這主要包括以下幾種情況。義憤殺人，即被害人惡貫滿盈，其行為已達到讓人難以忍受的程度而將其殺害。例如，長期虐待家人、對鄰居進行欺壓等，犯罪人在激憤、義憤的情緒下實施殺人行為。這種情況下，犯罪人的主觀惡性相對較小，因為其殺人行為是在一定程度的正義情感驅使下產生的。

防衛(wèi)過當殺人。在正當防衛(wèi)過程中，如果防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害，導致不法侵害人死亡的，屬于防衛(wèi)過當。比如，面對他人的輕微攻擊，使用致命武器進行反擊并導致對方死亡。雖然防衛(wèi)過當構成犯罪，但由于其具有一定的正當防衛(wèi)因素，所以在量刑時會被認定為情節(jié)較輕。

還有受囑托殺人，即基于被害人的請求、自愿而幫助其自殺。在一些特殊情況下，被害人可能因為身患絕癥、飽受痛苦等原因，請求他人幫助自己結束生命。這種情況下，犯罪人的主觀動機并非是為了非法剝奪他人生命，而是出于對被害人的同情和幫助，所以情節(jié)相對較輕。生母溺嬰的情況也屬于情節(jié)較輕。在一些經濟困難、缺乏法律意識的地區(qū)，有的生母因為無力撫養(yǎng)嬰兒等原因而將其殺害。這種行為雖然也是故意殺人，但考慮到其特殊的社會背景和情感因素，在量刑時會適當從輕。

三、故意殺人罪與故意傷害致人死亡的區(qū)別

故意殺人罪和故意傷害致人死亡在結果上都導致了他人死亡，但二者在法律認定和量刑上有很大區(qū)別。從主觀故意方面來看，故意殺人罪的行為人主觀上具有非法剝奪他人生命的故意，即希望或者放任他人死亡結果的發(fā)生。而故意傷害致人死亡的行為人主觀上只有傷害他人身體健康的故意，并沒有剝奪他人生命的故意，死亡結果的發(fā)生是超出其預料的。

在司法實踐中，判斷主觀故意是區(qū)分二者的關鍵。這需要從犯罪的起因、經過、手段等多方面進行綜合分析。例如，在一些打架斗毆事件中，如果一方只是想給對方造成一定的傷害，使用的工具和打擊部位也并非是致命的，但由于意外情況導致對方死亡，這種情況更可能被認定為故意傷害致人死亡。而如果一方一開始就使用致命武器，并且針對對方的要害部位進行攻擊，那么就更傾向于認定為故意殺人罪。

二者的量刑也有所不同。故意殺人罪的刑罰起點較高，如前面所述，一般是處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑。而故意傷害致人死亡的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。相比之下，故意傷害致人死亡在量刑上相對較輕一些。這是因為二者的主觀惡性和社會危害性存在差異。準確區(qū)分故意殺人罪和故意傷害致人死亡，對于正確定罪量刑，保障犯罪人和被害人的合法權益都具有重要意義。

綜上所述，故意殺人是否會被判處死刑立即執(zhí)行需要綜合多方面因素判斷，同時故意殺人罪還有情節(jié)較輕的情形，并且要注意與故意傷害致人死亡進行區(qū)分。在實際的法律適用中，情況可能更加復雜。以上內容僅供參考，法律咨詢具有特殊性，如有疑問建議本站在線咨詢律師，獲取更專業(yè)的幫助。