在法律領(lǐng)域中，故意殺人是性質(zhì)極為惡劣的犯罪行為，而不作為的故意殺人更是一種特殊且復(fù)雜的情形。很多人對于不作為的故意殺人如何判定以及其法律后果并不清晰。下面將為大家詳細(xì)解答這方面的問題。

一、不作為的故意殺人怎么判

不作為的故意殺人是指犯罪人有義務(wù)實施并且能夠?qū)嵤┠撤N積極的行為而未實施，從而導(dǎo)致他人死亡結(jié)果發(fā)生的情形。對于不作為的故意殺人的判刑，要依據(jù)《中華人民共和國刑法》來判定?！缎谭ā返诙偃l規(guī)定，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

在司法實踐中，判定是否構(gòu)成不作為的故意殺人，關(guān)鍵在于判斷行為人是否具有作為義務(wù)。這種作為義務(wù)來源主要有法律規(guī)定的義務(wù)、職務(wù)或業(yè)務(wù)要求的義務(wù)、法律行為引起的義務(wù)以及先行行為引起的義務(wù)。例如，醫(yī)生在工作中有救助病人的義務(wù)，如果醫(yī)生故意不履行救助義務(wù)導(dǎo)致病人死亡，就可能構(gòu)成不作為的故意殺人。

在量刑時，法院會綜合考慮多方面因素。如果行為人主觀惡性大，比如為了謀取私利而故意不作為導(dǎo)致他人死亡，通常會判處較重的刑罰，可能會被判處死刑或無期徒刑。若情節(jié)較輕，如因疏忽大意沒有及時履行義務(wù)，但主觀上并非積極追求他人死亡結(jié)果，可能會在三年以上十年以下有期徒刑的幅度內(nèi)量刑。

二、不作為的故意殺人與過失致人死亡的區(qū)別

不作為的故意殺人與過失致人死亡雖然都導(dǎo)致了他人死亡的結(jié)果，但二者存在本質(zhì)區(qū)別。在主觀方面，不作為的故意殺人要求行為人主觀上具有故意，即明知自己的不作為會導(dǎo)致他人死亡結(jié)果的發(fā)生，并且希望或者放任這種結(jié)果的發(fā)生。而過失致人死亡中，行為人主觀上是過失，包括疏忽大意的過失和過于自信的過失。疏忽大意的過失是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能導(dǎo)致他人死亡結(jié)果，但因為疏忽大意而沒有預(yù)見；過于自信的過失是指行為人已經(jīng)預(yù)見自己的行為可能導(dǎo)致他人死亡結(jié)果，但輕信能夠避免。

在客觀行為方面，不作為的故意殺人表現(xiàn)為行為人有能力履行作為義務(wù)卻故意不履行。例如，父母故意不給嬰兒喂食導(dǎo)致嬰兒死亡，這是典型的不作為故意殺人。而過失致人死亡可能是因為行為人實施了某種積極行為，但因疏忽或過于自信導(dǎo)致他人死亡，比如司機(jī)在駕駛過程中因疏忽大意沒有注意到行人而將其撞死。

從法律后果來看，不作為的故意殺人處罰相對較重，如前面所述，可處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑等。而過失致人死亡的，根據(jù)《刑法》第二百三十三條規(guī)定，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑。

三、不作為的故意殺人的典型案例分析

曾經(jīng)有這樣一個案例，一名保姆在雇主家照顧嬰兒。保姆發(fā)現(xiàn)嬰兒身體出現(xiàn)異常狀況，但由于擔(dān)心自己被雇主責(zé)怪，便故意隱瞞情況，沒有采取任何救助措施，也沒有告知雇主。最終，嬰兒因病情延誤而死亡。在這個案例中，保姆基于其與雇主之間的雇傭合同，有照顧嬰兒的義務(wù)。她在發(fā)現(xiàn)嬰兒異常后，有能力采取救助措施卻故意不作為，主觀上存在放任嬰兒死亡結(jié)果發(fā)生的故意，因此構(gòu)成不作為的故意殺人。

經(jīng)過法院審理，綜合考慮保姆的主觀故意程度、行為惡劣性等因素，最終判處保姆有期徒刑十五年。這個案例清晰地展示了不作為的故意殺人在司法實踐中的認(rèn)定和量刑過程。它提醒我們，在生活中每個人都可能因特定的關(guān)系或行為產(chǎn)生一定的作為義務(wù)，一旦不履行這種義務(wù)并導(dǎo)致嚴(yán)重后果，就可能面臨嚴(yán)重的法律制裁。

通過以上內(nèi)容，我們了解了不作為的故意殺人的判刑標(biāo)準(zhǔn)、與過失致人死亡的區(qū)別以及典型案例。在實際生活中，準(zhǔn)確判斷行為性質(zhì)以及法律后果是很復(fù)雜的。如果遇到關(guān)于不作為的故意殺人相關(guān)的法律疑問，比如如何判斷自己是否具有作為義務(wù)、面對類似情況該如何處理等。以上內(nèi)容僅供參考，法律咨詢具有特殊性，如有疑問建議本站在線咨詢律師，獲取更專業(yè)的幫助。