本網(wǎng)站為大家?guī)砹岁P(guān)于“綁架罪和敲詐勒索罪的區(qū)別”及“綁架要100萬會判多少年”的答案，下面就由小編為大家解答。

綁架罪和敲詐勒索罪的區(qū)別

您好，

搶劫罪與綁架罪，在犯罪手段、主觀目的、侵犯的客體方面都相近似，其主要區(qū)別在于這兩種犯罪的行為方式、索取財物的對象、索取財物的時間不同。搶劫是當場使用暴力、脅迫或者其他方法，強行立即劫取被害人的財物，而綁架則是以暴力、脅迫或者其他方法綁架人質(zhì)后，勒令被綁架人的親屬或者有密切關(guān)系的人，在一定期限內(nèi)以巨額財物贖人，否則將加害被綁架人。搶劫罪中的脅迫，一般是針對被害人的，有的也可以是針對在場的被害人的親屬、朋友或者其他有關(guān)人員。在后一種情形下，搶劫罪因出現(xiàn)了人質(zhì)，而易與綁架罪相混淆。基于前述關(guān)于兩罪區(qū)別的分析，筆者認為“人質(zhì)型”搶劫與綁架存在4點區(qū)別：1、搶劫是當著被害人的面控制人質(zhì)，是公然進行的;綁架則一般是在被害人不知曉的情況下，采取秘密手段控制人質(zhì)。被害人通常是在被索取財物后，才知道人質(zhì)系被何人綁架。2、搶劫不轉(zhuǎn)移人質(zhì)，而綁架是將人質(zhì)轉(zhuǎn)移到其他地方，使其脫離被害人的控制。3、搶劫不存在時間間隔，綁架則通常存在時間間隔。4、搶劫是要求被害人立即交出財物，綁架則向被害人指定了付款期限，從而使被害人在時間上有了緩沖的余地。

關(guān)于搶劫罪與敲詐勒索罪的區(qū)別的具體內(nèi)容：

(一)犯罪客體的區(qū)分。兩罪都在侵犯公私財產(chǎn)所有權(quán)的同時，侵犯了公民的人身權(quán)利，但是侵犯公民人身權(quán)利的具體內(nèi)容卻不完全相同。搶劫罪侵犯的是公民的生命權(quán)與健康權(quán)，而敲詐勒索罪侵犯的范圍明顯要廣，還包括公民的名譽權(quán)等。如果行為人以當場或事后詆毀他人名譽相威脅，就構(gòu)成敲詐勒索罪，而非搶劫罪。

(二)犯罪客觀方面的區(qū)分。犯罪客觀方面是區(qū)分兩罪的關(guān)鍵。搶劫罪表現(xiàn)為當場以暴力或威脅抑制被害人反抗，從而當場直接取得財物;而敲詐勒索罪一般表現(xiàn)為通過要挾或威脅的方法，對被害人精神上施加壓力使其感到恐懼，從而被迫交出財物。實踐中，可以從六個方面區(qū)分兩罪的客觀方面。

一是行為的方式不同。搶劫罪是由行為人對被害人當面威脅使用暴力，且明示實施。而敲詐勒索罪的威脅，既可以當面，也可以通過書信、電話、電報等形式發(fā)出;既可以明示，也可以暗示發(fā)出;既可以由行為人本人，也可以通過第三人發(fā)出。即使以暴力為內(nèi)容，只要不當面進行威脅，就不能構(gòu)成搶劫罪，而只能構(gòu)成敲詐勒索罪。

二是行為的內(nèi)容不同。搶劫罪一般是以殺害、傷害等實施人身暴力或威脅。而敲詐勒索罪的威脅內(nèi)容比較廣泛，可以是以暴力相威脅，但大多是以揭發(fā)隱私、毀壞財物、損害名譽等實施精神強制，要挾被害人交出財物，威脅的內(nèi)容只要足以使被害人產(chǎn)生恐懼即可，不必實際產(chǎn)生恐懼心理。

三是行為的暴力程度不同。搶劫罪中的暴力表現(xiàn)為對被害人人身和財產(chǎn)安全的雙重威脅，強度達到足以抑制被害人使其不能反抗、不敢反抗的程度。敲詐勒索罪的暴力主要表現(xiàn)為一種精神上的強制，且是不足以抑制他人反抗的輕微暴力。需要注意的是，不能把抑制反抗的標準定得過嚴，否則可能放縱罪犯，導(dǎo)致重罪輕判。實踐中，如何認定“足以抑制被害人反抗”，是區(qū)別搶劫與敲詐勒索的難點所在。筆者認為，一般應(yīng)從暴力、脅迫的形態(tài)、手段、時間、場所等因素，結(jié)合被害人的年齡、性別、體力等實際情況，進行綜合判斷。同一性質(zhì)的脅迫對一個人可能“足以抑制反抗”，而對另一個人則未必，所以在具體案件中，應(yīng)以個案中“具體的人”為標準進行認定，而不能以“一般人”為標準，否則不利于實現(xiàn)個案的公正。在行為人當場實施暴力的情況下，如果足以抑制個案被害人的反抗，則應(yīng)認定為搶劫，否則宜認定為敲詐勒索。

四是侵害付諸實施的時空緊迫性不同。搶劫罪以“當場”實施暴力侵害相威脅，如果被害人不“當場”交出財物，行為人將“當場”把威脅的內(nèi)容付諸實施，強調(diào)方法手段行為與目的結(jié)果行為的時空同一性，被害人受到侵犯是現(xiàn)實直接的。敲詐勒索罪的威脅不具有緊迫性，行為人往往揚言如不滿足要求將把威脅內(nèi)容變成現(xiàn)實，通常設(shè)定某種不利后果轉(zhuǎn)為現(xiàn)實的時間間隔，時空跨度一般較大，一定程度上為被害人遭受物質(zhì)或精神上的傷害提供了緩沖的余地。筆者認為，“當場”的法律意義不僅指空間，關(guān)鍵更在于時間，而且要從搶劫的手段行為和目的行為的承接關(guān)系上去理解它。行為人脅迫被害人“當場”交付財物，否則“日后”將侵害被害人的，宜認定為敲詐勒索罪。行為人對被害人“當場”實施暴力或以“當場”實施暴力相威脅，其目的不在于對被害人造成人身傷害，而在于使被害人內(nèi)心產(chǎn)生恐懼心理，利用其擔心受到更為嚴重侵害的心理，使其確定地在將來某個時間交付財物的，這樣的暴力應(yīng)是敲詐勒索罪中要挾手段的強化，而非搶劫罪的暴力，應(yīng)以敲詐勒索罪定罪處罰。實踐中，不可因“當場”使用暴力手段一概認定為搶劫。

五是被害人的意思自治不同。搶劫的被害人不能充分表達自己的意志，喪失了意思表示的自由，處于極度緊迫的危險狀態(tài)，除了當場交付財物之外，沒有選擇的余地，否則其生命、人身當場會遭受侵害。而敲詐勒索的被害人沒有完全喪失自由意志，還可以采取權(quán)宜之計，尚有選擇的余地，但由于精神上感到恐懼，有能力反抗而沒有反抗，為了保護自己更大的利益不得已而處分數(shù)額較大的財產(chǎn)，意思表示上存在瑕疵。

六是取得的非法利益不同。搶劫罪占有的只能是在場的財物，限于動產(chǎn)，且沒有具體的數(shù)額要求。而敲詐勒索罪占有的既可以是動產(chǎn)，也可以是不動產(chǎn)，甚至可以是財產(chǎn)性利益，既可以是在場財物，也可以是不在當場的財物，且必須數(shù)額較大才構(gòu)成犯罪。

綁架要100萬會判多少年

綁架100萬以上，屬于數(shù)額巨大。處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

依據(jù)《中華人民共和國刑法》

第二百三十九條

以勒索財物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)；致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的，處死刑，并處沒收財產(chǎn)。 以勒索財物為目的偷盜嬰幼兒的，依照前款的規(guī)定處罰。

第二百七十四條

敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑。

擴展資料：

《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》指出：

第二條 敲詐勒索公私財物，具有下列情形之一的，“數(shù)額較大”的標準可以按照本解釋第一條規(guī)定標準的百分之五十確定：

（一）曾因敲詐勒索受過刑事處罰的；

（二）一年內(nèi)曾因敲詐勒索受過行政處罰的；

（三）對未成年人、殘疾人、老年人或者喪失勞動能力人敲詐勒索的；

（四）以將要實施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意殺人、綁架等嚴重侵犯公民人身權(quán)利犯罪相威脅敲詐勒索的；

（五）以黑惡勢力名義敲詐勒索的；

（六）利用或者冒充國家機關(guān)工作人員、軍人、新聞工作者等特殊身份敲詐勒索的；

（七）造成其他嚴重后果的。

參考資料來源：西雙版納州公安局網(wǎng)-中華人民共和國刑法

參考資料來源：中華人民共和國最高人民法院-最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋

以上就是關(guān)于“綁架罪和敲詐勒索罪的區(qū)別”的相關(guān)答案，如果你對“綁架要100萬會判多少年”還有疑問，可以在本網(wǎng)站繼續(xù)尋找答案或直接咨詢本網(wǎng)站專業(yè)律師。