離婚訴訟中，庭前調(diào)解和開庭審判各有其優(yōu)勢，無法簡單地說哪一種方式更好，而是應(yīng)根據(jù)具體情況來判斷。

1. 庭前調(diào)解的優(yōu)點(diǎn)：

庭前調(diào)解能夠以相對(duì)平和、私密的方式解決爭議。調(diào)解過程中，雙方可以更自由地表達(dá)自己的需求和想法，尋求一個(gè)雙方都能接受的解決方案。這種方式通常更快捷，可以節(jié)省時(shí)間和費(fèi)用成本。如果調(diào)解成功，雙方達(dá)成的協(xié)議往往更具靈活性，能夠更好地滿足雙方的實(shí)際情況和利益。

2. 開庭審判的優(yōu)點(diǎn)：

對(duì)于一些復(fù)雜的、涉及重大利益或者雙方矛盾極其尖銳無法通過調(diào)解解決的情況，開庭審判能夠依靠法律的強(qiáng)制力做出明確的裁決。法庭的判決具有權(quán)威性和強(qiáng)制執(zhí)行力，能夠?yàn)楫?dāng)事人提供明確的法律結(jié)果。

如果雙方都愿意通過協(xié)商解決問題，且能夠理性溝通，庭前調(diào)解可能是更好的選擇。如果存在嚴(yán)重的信任缺失、爭議焦點(diǎn)難以協(xié)商或者涉及法律問題較為復(fù)雜，可能需要通過開庭審判來解決。還要考慮案件的緊急程度、財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)權(quán)等問題的復(fù)雜程度等因素。

總之，庭前調(diào)解和開庭審判沒有絕對(duì)的好壞之分，關(guān)鍵是根據(jù)離婚案件的具體情況和當(dāng)事人的需求來綜合權(quán)衡，以選擇最適合的解決方式。

《中華人民共和國民法典》 第一千零七十九條

夫妻一方要求離婚的，可以由有關(guān)組織進(jìn)行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。

人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如果感情確已破裂，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。

有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚：

（一）重婚或者與他人同居；

（二）實(shí)施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；

（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改；

（四）因感情不和分居滿二年；

（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。

經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。