傷殘鑒定結(jié)果不服重新鑒定有推翻的可能，但并非必然。

1. 鑒定所依據(jù)的證據(jù)和材料。如果申請人能夠提供更充分、更有力的醫(yī)學(xué)診斷證明、病歷資料等，且這些資料能夠證明原鑒定存在錯誤或不全面，那么推翻的可能性就會增加。

2. 鑒定機構(gòu)和鑒定人員的資質(zhì)和公正性。如果原鑒定機構(gòu)或人員在鑒定過程中存在違規(guī)操作、缺乏資質(zhì)或者不公正的情況，那么重新鑒定時選擇更權(quán)威、更公正的鑒定機構(gòu)和人員，推翻原結(jié)果的概率也會相應(yīng)提高。

3. 重新鑒定所采用的鑒定標準和方法的科學(xué)性和合理性。不同的鑒定標準和方法可能會得出不同的結(jié)論。如果新的鑒定采用了更先進、更科學(xué)的標準和方法，并且能夠合理解釋原鑒定的不足之處，那么推翻原結(jié)果是有可能的。

4. 案件的具體情況。例如傷者的恢復(fù)情況、傷情的復(fù)雜性、相關(guān)法律法規(guī)的變化等，都可能在重新鑒定時被綜合考慮。

重新鑒定通常需要符合法律規(guī)定的條件和程序。申請人需要有充分的理由和證據(jù)來支持重新鑒定的申請，否則可能不會被批準。即使重新鑒定，也不能保證一定能夠推翻原鑒定結(jié)果。

總之，傷殘鑒定結(jié)果不服重新鑒定有推翻的可能性，但需要綜合多方面的因素，并且要通過合法合規(guī)的程序來進行。

《司法鑒定程序通則》 第三十二條

重新鑒定應(yīng)當(dāng)委托原司法鑒定機構(gòu)以外的其他司法鑒定機構(gòu)進行；因特殊原因，委托人也可以委托原司法鑒定機構(gòu)進行，但原司法鑒定機構(gòu)應(yīng)當(dāng)指定原司法鑒定人以外的其他符合條件的司法鑒定人進行。

接受重新鑒定委托的司法鑒定機構(gòu)的資質(zhì)條件應(yīng)當(dāng)不低于原司法鑒定機構(gòu)，進行重新鑒定的司法鑒定人中應(yīng)當(dāng)至少有一名具有相關(guān)專業(yè)高級專業(yè)技術(shù)職稱。